Решение по делу № 2-8387/2017 от 04.08.2017

    Дело № 2-8387/2017

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    о прекращении производства по делу

    г. Вологда     15 ноября 2017 года

    Вологодский городской суд Вологодской области в составе

    председательствующего судьи Бахаревой Е.Е.,

    при секретаре Сальниковой С.Ю.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хачатряна А. Г. к АО "Страховая Компания Опора" о взыскании страхового возмещения,

    установил:

Хачатрян А.Г. обратился в суд с иском к акционерному обществу «Страховая Компания Опора» (далее – АО «СК Опора») о взыскании страхового возмещения, мотивировав требования тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия от 23.07.2016 принадлежащему истцу на праве собственности автомобилю Шкода Октавия, гос. рег. знак №, причинены механические повреждения. Ответчик произвел истцу выплату страхового возмещения в сумме 291800 руб.. Согласно заключению независимого оценщика стоимость восстановительного ремонта указанного ТС с учетом износа заменяемых деталей составила 365 600 руб., расходы по оценке – 5 000 руб..

                Ссылаясь на приведенные обстоятельства, просил суд взыскать с ответчика в свою пользу разницу величины ущерба в размере 73 800 руб., неустойку за период с 20.07.2017 по 20.08.2017 в размере 22 140 руб., расходы по оценке 5 000 руб., расходы на оплату услуг представителя 7 000 руб., штраф.

                В судебном заседании истец Хачатрян А.Г. не присутствовал, извещен надлежаще, его представитель по доверенности Мамошин В.А. заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований.

               Представитель ответчика АО «СК Опора» в судебное заседание не явился.

               Представитель третьего лица ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, причины неявки суду не известны.

        В соответствии с абзацем 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    Суд, выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, учитывая, что прекращение производства по делу не противоречит закону и не нарушает ни чьи права и законные интересы, считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

     Вместе с тем, согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым взыскать в пользу ФБУ Вологодская лаборатория судебной экспертизы Минюста России расходы на проведение экспертизы с Хачатряна А.Г. в размере 7 490,00 руб..

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    определил:

    ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░ "░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░" ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 490,00 ░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15-░ ░░░░.

    ░░░░░                                           ░.░. ░░░░░░░░