Решение по делу № 9а-160/2017 от 24.03.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О возвращении искового заявления

25 марта 2017 г.                                                                                        г. Самара

Судья Кировского районного суда г.о. Самара Кривошеева О.Н., ознакомившись с административным исковым заявлением Нефедов В.Г. к ИФНС России по <адрес>, Министерству имущественных отношений <адрес> об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости,

Установил:

Нефедов В.Г. обратился в Кировский районный суд <адрес> с административным иском к ИФНС России по <адрес>, Министерству имущественных отношений <адрес> об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости.

В исковом заявлении истцом указано, что в ГКН были внесены сведения о кадастровой стоимости земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, в размере - <данные изъяты>., такая стоимость, по мнению административного истца, не должна относится к его земельному участку, допущена ошибка в определении стоимости, соответственно, незаконно установлен земельный налог ДД.ММ.ГГГГ… Просит установить кадастровую стоимость земельного участка, площадью 1576 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, в сумме <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ г……

Согласно ст.17 КАС РФ, Верховный Суд Российской Федерации, суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают административные дела, связанные с защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также другие административные дела, возникающие из административных или иных публичных правоотношений и связанные с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий, за исключением дел, отнесенных федеральными законами к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации и арбитражных судов.

Согласно ст. 24.18, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 135-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ, с изм. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" результаты определения кадастровой стоимости могут быть оспорены физическими лицами в случае, если результаты определения кадастровой стоимости затрагивают права и обязанности этих лиц, в суде или комиссии. Для оспаривания физическими лицами результатов определения кадастровой стоимости в суде предварительное обращение в комиссию не является обязательным.

В соответствии со ст.245 КАС РФ граждане вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости в случае, если результатами определения кадастровой стоимости затронуты их права и обязанности.

Согласно п.15 ст.20 КАС РФ областной суд рассматривают в качестве суда первой инстанции административные дела об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости.

Согласно Постановлению пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости», заявление о пересмотре кадастровой стоимости на основании пункта 15 статьи 20 КАС РФ подается в верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области, суд автономного округа по месту нахождения заказчика работ либо государственного органа, определившего кадастровую стоимость в порядке статьи 24.19 Закона об оценочной деятельности (статья 28 ГПК РФ, часть 2 статьи 24 КАС РФ).

Из вышеназванного следует, что административное исковое заявление Нефедов В.Г. к ИФНС России по <адрес>, Министерству имущественных отношений <адрес> об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости земельного участка… рассматривает Самарский областной суд в качестве суда первой инстанции.

Данное обстоятельство препятствуют возбуждению дела в Кировском районном суде <адрес>, его необходимо устранить.

В соответствии со ст.129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29, 31, п.2,ч.1 ст. 135 ГПК РФ,

Определил:

Административное исковое заявление Нефедов В.Г. к ИФНС России по <адрес>, Министерству имущественных отношений <адрес> об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости земельного участка, возвратить истцу для устранения обстоятельства, препятствующего возбуждению дела.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение пятнадцати дней.

Судья:                                          О.Н. Кривошеева