Решение по делу № 2-3500/2012 от 08.10.2012

Дело №2-3500/2012 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2012 года Дмитровский городской суд Московской области в составе: судьи Валовой Н.А., при секретаре судебного заседания Шипиёвой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Севериновой Т.А. к ООО «Лакор-Пластик» о взыскании заработной платы

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лакор-Пластик» о взыскании заработной платы в размере <данные изъяты> рублей, компенсации за нарушение сроков выплаты в размере <данные изъяты> рублей, морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, ссылаясь на то, что с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года состояла в трудовых отношениях с ответчиком, при увольнении за отработанное время с ней не был произведен расчет, до настоящего времени задолженность по зарплате и выплатам, причитающимся при увольнении, не погашена. В связи невыплатой денежных средств ей причинены моральные страдания.

Представитель ответчика ООО «Лакор-Пластик» о дне слушания дела извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, мнение по иску не выражено.

Суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

В судебном заседании установлено, что истица состояла в трудовых отношениях с ответчиком, работала у ответчика с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в должности инженером по охране труда.

ДД.ММ.ГГГГ года на основании приказа о расторжении трудового договора Северинова Т.А. уволилась.

С ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года ответчиком не выплачивалась заработная палата, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность по заработной плате составляет <данные изъяты> рублей, что подтверждено справкой ООО «Лакор-Пластик» от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 28), расчетными листками (л.д. 25-27).

Выплата заработной платы и причитающихся при увольнении выплат до настоящего времени не произведены.

Согласно статье 140 Трудового кодекса Российской Федерации при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

Поскольку начисленная заработная палат начислена, но выплачена, то надлежит взыскать с ответчика в пользу истицы <данные изъяты> рублей.

В соответствии с положениями статьи 236 Трудового кодекса РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно; размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором или трудовым договором; обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

В связи с образовавшейся задолженностью по заработной плате, требования истца о взыскании денежной компенсации в размере <данные изъяты> рублей также подлежат удовлетворению.

В отношении требований о взыскании морального вреда с учетом обстоятельств дела, того, что истец длительное время не имел денежных средств к существованию, суд полагает взыскать в пользу истца в счет возмещения морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, что не является чрезмерным.

При подаче иска истцом не была уплачена госпошлина, установленная действующим законодательством.

В силу положений ст.333.36. Налогового кодекса РФ истцы по делам данном категории освобождены от уплаты государственной пошлины, в связи с этим государственная пошлина подлежит взысканию в доход государства с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований

Судом иск удовлетворён, в связи с чем, согласно положениям ст.333.19. НК РФ, с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 135, 136, 139,140, 236, 237 ТК РФ, ст. ст. 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «Лакор-Пластик» в пользу Севериновой Т.А. <данные изъяты> рублей в счет невыплаченной заработной платы, денежную компенсацию за нарушение сроков выплаты заработной платы в размере <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей в счет компенсации морального вреда, а всего взыскать <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп <данные изъяты>

Взыскать с ООО «Лакор-Пластик» государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение одного месяца.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья