Решение по делу № 12-194/2017 от 13.03.2017

Судья – Симонов А.В.

Дело № 7 – 519 – 2017 (12-194/2017)

Р Е Ш Е Н И Е

3 апреля 2017 года г. Пермь

Судья Пермского краевого суда Ефремова О.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Силенок О.В., с участием Механошина С.В., его защитника Кузьминых М.В., законных представителей потерпевших Казанцевой Т.Н. и Мурасова Э.Н., рассмотрев в судебном заседании жалобу Механошина С.В. на постановление судьи Индустриального районного суда г. Перми от 27 февраля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя

у с т а н о в и л :

06.02.2017 инспектором ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми в отношении Механошина С.В. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ. Согласно протоколу, 09.11.2016 в 15:00 часов водитель Механошин С.В., управляя автомобилем LADA-219010 г/н **, при начале движения не убедился в безопасности своего маневра, в результате чего допустил наезд на несовершеннолетних пешеходов К. и М. ДТП произошло на дворовой территории. Пешеходы К. и М. получили травмы, который квалифицированы как вред здоровью средней тяжести.

Дело было передано для рассмотрения в Индустриальный районный суд г. Перми.

Постановлением судьи указанного суда от 27.02.2017 Механошин С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В жалобе, поданной в Пермский краевой суд, Механошин С.В. просит постановление по делу изменить в части назначенного наказания и назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами. В обоснование доводов жалобы ссылаясь на то, что судья не учел данные о его личности, его имущественное положение, что лишение водительских прав может повлечь необратимые последствия в виде лишения источника дохода его семьи.

Рассмотрев дело об административном правонарушении, заслушав участвующих в деле лиц, изучив доводы жалобы, судья краевого суда не находит оснований для отмены или изменения постановления судьи районного суда.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Положения пункта 8.1 Правил дорожного движения устанавливают, что перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Составляя протокол об административном правонарушении в отношении Механошина С.В., должностное лицо ГИБДД, а также судья районного суда, рассматривая дело об административном правонарушении, пришли к выводу, что в его действиях усматривается нарушение требований п. 8.1 ПДД, в нарушение которых водитель автомобиля LADA-219010 г/н **, при начале движения не убедился в безопасности своего маневра, в результате чего допустил наезд на несовершеннолетних пешеходов К. и М.

В результате наезда на пешеходов, последние получили травмы, квалифицированные как вред здоровью средней степени тяжести, то есть Механошиным С.В. совершено административное правонарушение, ответственность, за которое установлена частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 06.02.2017; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; протоколом осмотра места ДТП; схемой ДТП от 09.11.2016 с фототаблицей; справкой о ДТП от 09.11.2016; письменными объяснениями Механошина С.В., который указал, что сел в машину и начал движение; объяснениями несовершеннолетних потерпевших, опрошенных в присутствии законных представителей, которые указали, что играли во дворе дома, упали на снег на парковочной площадке, после чего на них наехал автомобиль; заключениями судебно-медицинской экспертизы № **, и ** от 30.12.2016 – 27.01.2017 о наличии у М. и К. вреда здоровью средней степени тяжести, другими собранными по делу доказательствами.

Оценка судьей районного суда имеющихся доказательств произведена по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ. Все выводы судьи должным образом мотивированы. Действия Механошина С.В. правильно квалифицированы судьей по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Постановление о привлечении к административной ответственности за совершение вышеуказанного административного правонарушения вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел (один год).

Существенных нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления судьи, при производстве по делу не допущено.

Назначая административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, судья районного суда в постановлении указал, что учитывает наличие смягчающих вину обстоятельств: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, добровольное возмещение вреда; отсутствие отягчающих вину обстоятельств. С учетом цели административного наказания, характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, данных о личности виновного, в соответствии с положениями статьи 4.1, части 2 статьи 12.24 КоАП РФ судья определил наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Назначенное административное наказание нахожу соответствующим степени тяжести совершенного административного правонарушения, требованиям статьей 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, оно отвечает целям административного наказания, является индивидуализированным. Наказание назначено судьей в пределах санкции части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, с учетом характера, обстоятельств совершенного правонарушения, которые свидетельствуют о нарушении Механошиным С.В. ПДД РФ.

По своему виду и размеру назначенное наказание является соразмерным содеянному и личности виновного. При этом следует принять во внимание, что судья районного суда учел данные о личности Механошина С.В., принял во внимание смягчающие вину обстоятельства, в связи с чем, приведенные в жалобе доводы о том, что лишение права управления транспортными средствами поставит его семью в тяжелое материальное положение, не может повлечь безусловного изменения назначенного вида наказания.

Доводы Механошина С.В. о том, что его работа связана с управлением транспортным средством, а в случае лишения права управления он лишится единственного источника средств существования, не могут повлечь отмену судебного постановления либо его изменение в части назначенного вида наказания, поскольку назначение более мягкого вида наказания в виде административного штрафа, чем лишение права управления транспортными средствами, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях, в связи с чем оснований для снижения назначенного административного наказания и изменения постановления в этой части не нахожу.

Также материалы дела не содержат сведений о том, что заявитель жалобы относится к числу лиц, перечисленных в части 3 статьи 3.8 КоАП РФ, которым не может быть назначено наказание в виде лишения специального права. В связи с чем, наличие инвалидности у заявителя безусловно не влечет изменения назначенного наказания.

В жалобе и в обжалуемом постановлении не содержится данных, свидетельствующих о необоснованности назначенного Механошину С.В. наказания. Следует также учесть, что ему назначен минимальный срок лишения права управления транспортными средствами, предусмотренный санкцией части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

С учетом изложенного, оснований для признания назначенного Механошину С.В. наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и смягчения наказания, о чем заявитель просит в жалобе, не имеется.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного акта.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья краевого суда

р е ш и л :

постановление судьи Индустриального районного суда г. Перми от 27 февраля 2017 года оставить без изменения, жалобу Механошина С.В. – без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу.

Судья