Решение по делу № 2-594/2017 от 03.02.2017

Дело № 2-594/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 марта 2017 года                      город Новочебоксарск

    Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики под председательством судьи Петрухиной О. А.,

При секретаре судебного заседания Медяковой Е. В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ш.О.Г. к А.А.Г. о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Ш.О.Г. обратилась в суд с иском к А.А.Г. о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе судебного заседания, проводившегося Новочебоксарским городским судом Чувашской Республики по гражданскому делу № по иску Ш.А.В. о возмещении расходов, связанных с переездом из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностям, лицам, получателям страховых пенсий и пенсий по государственному обеспечению, и членам их семей, представитель ГУ УПФР г. Новочебоксарск А.А.Г. в своем пояснении сообщила суду сведения, являющиеся персональными данными Ш.О.Г. и Ш.А.В., а именно данные о размере пенсии истца и ее супруга. При этом, как следует из протокола судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ А.А.Г. указала на некорректное оформление заявления о компенсации расходов от ДД.ММ.ГГГГ, указав также, что супруга заявителя Ш.О.Г. обозначена как член семьи, переехавшей вместе с заявителем, не находящейся на его иждивении, тогда как размер пенсии за октябрь 2016 года Ш.О.Г., являющейся получателем страховой пенсии по старости составляет <данные изъяты>, а размер пенсии Ш.А.В. за октябрь 2016 года составил <данные изъяты>. Считает, что ответчик А.А.Г. не приняла надлежащих мер по соблюдению конфиденциальности персональных данных истца, нанеся тем самым моральный вред. Персональные данные истца были распространены (разглашены) в зале судебного заседания. Действиями ответчика истцу Ш.О.Г. был причинен моральный вред, повлекший за собой ухудшение здоровья. В связи с чем, основываясь на нормах ФЗ «О персональных данных», а также на положениях ст.ст. 150, 151, 1101 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика А.А.Г. денежную компенсацию причиненного морального вреда в размере <данные изъяты> 000 рублей за незаконное распространение (разглашение) персональных данных.

Истец Ш.О.Г. и ее представитель К.В.Г. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объёме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик А.А.Г., надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представив суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором просила отказать в удовлетворении иска в полном объеме.

Представитель третьего лица УПФР по Чувашской Республике Иванова В. И. в направленном суду заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие третьего лица, указав на необоснованность заявленных исковых требований.

Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

    Так, судом установлено, что в производстве Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики находилось гражданское дело № по иску Ш.А.В. к Управлению Пенсионного фонда РФ в городе Новочебоксарск Чувашской Республики-Чувашии (межрайонное) о признании решения незаконным, об обязании произвести оплату расходов, связанных с переездом из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей к новому месту жительства.

ДД.ММ.ГГГГ по данному гражданскому делу состоялось судебное заседание, в котором принимали участие истец Ш.А.В. и представитель ответчика УПФР в городе Новочебоксарск А.А.Г.

    Из протокола судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в рамках указанного судебного заседания представителем ответчика А.А.Г. дословно были даны следующие пояснения - «Заявление о компенсации расходов от ДД.ММ.ГГГГ оформлено не корректно, супруга заявителя Ш.О.Г. обозначена как член семьи, переехавшей вместе с заявителем не находящейся на его иждивении, тогда как размер пенсии за октябрь 2016 года Ш.О.Г., являющейся получателем страховой пенсии по старости составляет <данные изъяты>, а размер пенсии Ш.А.В. за октябрь 2016 года составил <данные изъяты>».

    Полагая, что сообщение в судебном заседании в ходе разбирательства по гражданскому делу сведений о размере пенсии Ш.О.Г. является разглашением персональных данных, истец Ш.О.Г. обратилась в суд с настоящим иском, указывая на то, что распространением указанных сведений нарушены требования Федерального закона «О персональных данных» и причинен моральный вред истице.

    Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

    Согласно п. 1 ст. 3 Федерального Закона от 27 июля 2006 года № 152-ФЗ «О персональных данных» к персональным данным отнесена любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных).

    Согласно п. 3 этой же статьи Закона о персональных данных обработка персональных данных – любое действие с персональными данными, включая передачу (распространение, предоставление, доступ) персональных данных.

    Согласно пунктов 5 и 6 ст. 3 ФЗ № 152, распространение персональных данных – действия, направленные на раскрытие персональных данных неопределенному кругу лиц, предоставление персональных данных – действия, направленные на раскрытие персональных данных определенному лицу или определенному кругу лиц соответственно.

    По общему правилу требуется согласие субъекта персональных данных на передачу его персональных данных.

    При этом, часть 8 ст. 9 ФЗ № 152 содержит исключение из общего правила, в соответствии с которым персональные данные могут быть получены оператором у лица, не являющегося субъектом персональных данных, при условии подтверждения оператору наличия оснований, указанных в пунктах 2-11 части 1 ст. 6, части 2 ст. 10 и части 2 ст. 11 указанного Федерального закона.

    Пунктом 3 ч. 1 ст. 6 ФЗ № 152 предусмотрено, что обработка персональных данных допускается в случаях, когда обработка персональных данных необходима для осуществления правосудия, исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, подлежащих исполнению в соответствии с законодательством РФ об исполнительном производстве.

    По гражданскому делу № по иску Ш.А.В. к Управлению Пенсионного фонда РФ в городе Новочебоксарск Чувашской Республики-Чувашии (межрайонное) о признании решения незаконным, об обязании произвести оплату расходов, связанных с переездом из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей к новому месту жительства, А.А.Г. принимала участие в качестве представителя ответчика – УПФР в гор. Новочебоксарск, о чем свидетельствует содержащаяся в материалах дела доверенность №.

    При этом А.А.Г. указанные пояснения, в том числе и о размере пенсии истца, давались в рамках рассматриваемого судом гражданского дела.

    Из материалов гражданского дела № следует, что стороной ответчика в материалы дела были представлены документы из дела по заявлению Ш.А.В. по компенсации расходов, связанных с переездом из районов Крайнего Севера, в том числе протокол заседания и решение рабочей группы ОПФР по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ, в которых имеются сведения о размере пенсий Ш.А.В. и Ш.О.Г.

    Более того, сведения о размерах пенсий как Ш.А.В., так и его супруги Ш.О.Г. – истицы по настоящему делу отражены в решении Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №. Из указанного решения также следует, что в материалы гражданского дела были приобщены справки УПФР по гор. Новочебоксарск о размере пенсий Ш.А.В. и Ш.О.Г.

    Частью 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрены права и обязанности лиц, участвующих в деле, в том числе, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; получать копии судебных постановлений.

    Осуществление правосудия без совершения лицами, участвующими в деле, определенных действий невозможно. При этом каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ), а в случае, если предоставление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, вправе ходатайствовать об их истребовании перед судом (ч. 1 ст. 57 ГПК РФ).

    Таким образом, известные ответчику сведения о персональных данных истца (размере пенсии) были сообщены А.А.Г., как представителем ответчика, в связи с имеющимся в производстве Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики гражданским делом по спору между Ш.А.В. и УПФР по гор. Новочебоксарск. При этом, материалы указанного гражданского дела свидетельствуют о том, что сведения о размере пенсии Ш.О.Г. имели значение для рассматриваемого судом спора.

    Следовательно, в данном случае имело место допускаемая законом обработка персональных данных для осуществления правосудия, что указывает на отсутствие нарушения ответчиком А.А.Г. требований Федерального закона «О персональных данных» при обработке персональных данных истца.

    При отсутствии нарушений требований Федерального закона «О персональных данных», суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда, причиненного разглашением его персональных данных.

    При изложенных обстоятельствах суд отказывает Ш.О.Г. в удовлетворении ее исковых требований в полном объеме.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

    Отказать в удовлетворении исковых требований Ш.О.Г., предъявленных к А.А.Г., о взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики.

Судья                                  О. А. Петрухина

Мотивированное решение составлено 14 марта 2017 года.