Решение по делу № 2-1276/2013 от 29.12.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е                                 №2-1276/13

        20 марта 2013 года      город Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шариповой Г.М.,

при секретаре Заляевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В.О.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Холдинг «Строительно-монтажное управление» о взыскании заработной платы, денежной компенсации, компенсации морального вреда,       

У С Т А Н О В И Л:

В.О.В. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Холдинг «Строительно-монтажное управление» о взыскании заработной платы, денежной компенсации, компенсации морального вреда.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ была произведена замена ответчика с Уфимского филиала Общества с ограниченной ответственностью «Холдинг «Строительно-монтажное управление» на Общество с ограниченной ответственностью «Холдинг «Строительно-монтажное управление».

Судом на обсуждение поставлен вопрос о направлении дела на рассмотрение в Орджоникидзевский районный суд <адрес> Республики Башкортостан.

Истец В.О.В. в судебном заседании не возражал против направления дела по подсудности по месту нахождения организации.

Представитель ответчика ООО «Холдинг «Строительно-монтажное управление» на судебное заседание не явился, судебное извещение, направленное по месту его нахождения, возвращено в суд с отметкой почтового отделения «истек срок хранения»

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Орджоникидзевский районный суд <адрес> Республики Башкортостан по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц местом нахождения ООО «Холдинг «Строительно-монтажное управление» является <адрес>, что находится на территории <адрес> Республики Башкортостан.

Судебные извещения, направленные по адресу: РБ, <адрес> <адрес> возвращаются с отметками почтового отделения «истек срок хранения».

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что дело к производству Октябрьского районного суда <адрес> принято с нарушением правил подсудности, в связи с чем оно подлежит передаче на рассмотрение в Орджоникидзевский районный суд <адрес> Республики Башкортостан.

Руководствуясь ст.ст. 23, 28, 33 ГПК РФ, судья,

О П Р Е Д Е Л И Л:

гражданское дело по иску В.О.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Холдинг «Строительно-монтажное управление» о взыскании заработной платы, денежной компенсации, компенсации морального вреда передать в Орджоникидзевский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течение 15 дней.

Судья                                     Г.М. Шарипова