Решение по делу № 2-3580/2017 от 30.05.2017

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2017 года г. Махачкала

Советский районный суд г. Махачкала в составе председательствующего судьи Гасанова Ш.О., при секретаре Магомедовой С.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по обязательству

Установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по обязательству.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ погиб сын истца ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ между сыном истца и ФИО3, было заключено обязательство, в соответствии, с условиями которого ответчик должен был выплатить сумму в размере 1 300 000 (один миллион триста тысяч) рублей до ДД.ММ.ГГГГ за автомобиль марки ПОРШЕ CAYENNE. Факт задолженности подтверждается обязательством подписанным сторонами и составленным нотариусом <адрес> A.M., зарегистрированным в реестре за №.

По прошествии срока указанного в обязательстве, ФИО3 стал избегать сына ФИО5, скрываться, а при редких встречах и телефонных разговорах заявлять, что пока не располагает денежными средствами для того что бы расплатиться с ним, а после его смерти под разными предлогами и истцу как наследнице умершего возвратить сумму долга отказался, с чем истец была вынуждена обратиться в суд.

В судебном заседании представитель истца ФИО6 иск поддержал, просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами и расходы на представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился и доказательства о наличии уважительной причины для неявки в судебное заседание не представил.

С согласия истца судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На предложение истца о добровольной уплате долга ответчик уклоняется от его возврата, тем самым нарушает условия обязательства.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения от обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО3, было заключено обязательство, в соответствии, с условиями которого ответчик должен был выплатить сумму в размере 1 300 000 (один миллион триста тысяч) рублей до ДД.ММ.ГГГГ за автомобиль марки ПОРШЕ CAYENNE, зарегистрированное нотариусом <адрес> A.M. в реестре за №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 погиб, обязательство так и не было исполнено, после его смерти под разными предлогами отказывает и истцу как наследнице умершего(свидетельство о праве на наследство по закону <адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ) возвратить сумму долга.

До настоящего момента обязательства не исполнены.

Таким образом, на сегодняшний день размер задолженности составляет 1300000 рублей.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Таким образом, за просрочку возврата займа, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов составляет:

1) Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 78 дн

Ставка рефинансирования ЦБ РФ 5,5%

1300000 X 78 X 5,5% : 360 = 15492 руб.

2) Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 54 дн

Ставка рефинансирования 7 %

1300000 X 54 X 7% : 360 = 13 650

3) С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 89 дн

Ставка рефинансирования 7,5 %

1300000 X 89 X 7,5% : 360 = 24 104

4) С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 96 дн

Ставка рефинансирования 8 %

1300000 X 96 X 8% : 360 = 27733

5) С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 36 дн

Ставка рефинансирования 9,5%

1300000 X 36 X 9,5% : 360 = 12350

6) С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 3 дн

Ставка рефинансирования 10,5%

1300000 X 3 X 10,5% : 360 = 1138

7) С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 45 дн

Ставка рефинансирования 17%

1300000 X 45 X 17% : 360 = 27625

8) С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 43 дн

Ставка рефинансирования 15%

1300000 X 43 X 15% : 360 = 23292

9) С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 48 дн

Ставка рефинансирования 14%

1300000 X 48 X 14% : 360 = 24267

10) С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 40 дн

Ставка рефинансирования 12,5%

1300000 X 40 X 6,37% : 360 = 9201

11) С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 47 дн

Ставка рефинансирования 11,5 %

1300000 X 47 X 11,5 % : 360 = 19518

12) С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 310 дн

Ставка рефинансирования 11%

1300000 X 310 X 11% : 360 = 123139

13) С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 94 дн

Ставка рефинансирования 10,5%

1300000 X 94 X 10,5% : 360 = 35642

14) С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 187 дн

Ставка рефинансирования 10%

1300000 X 187 X 10% : 360 = 67528

15) С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 103 дн

Ставка рефинансирования 9,25%

1300000 X 103 X 9, 25% : 360 = 34405

Таким образом, общая сумма по процентам за пользование чужими денежными средствами составляет 459087 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 100 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Учитывая изложенное, а так же то, что дело не представляет собой особой сложности суд приходит к выводу, что разумным будет возмещение расходов на представителя с ответчика в пользу истца в размере 10000 рублей.

Таким образом, суд признает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму задолженности по договору займа в размере 1300000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 459087 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб., а всего 1769087 (один миллион семьсот шестьдесят тысяч восемьдесят семь) рублей.

Взыскать с ФИО3 расходы по оплате госпошлины в размере 17045 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Гасанов Ш.О.