Решение по делу № 2-625/2017 (2-7168/2016;) от 24.11.2016

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е С У Д А

ДД.ММ.ГГГГ, Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Зубова А.Г.,

при секретаре Лисине Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Бахановой М. В. к Трофимовой Л. В. об обращении взыскания на долю земельного участка,

У с т а н о в и л:

Истец Баханова М.В. обратилась с указанным иском и обосновывала его тем, что в соответствии с решением Ногинского городского суда <адрес> от 19.01.2015г. ответчик Трофимова Л.В. обязана выплатить в пользу истца Бахановой М.В. денежную сумму в размере <данные изъяты>. Ответчик в добровольном порядке указанные обстоятельства не исполнила, в связи с чем истец была вынуждена обратиться в РОСП УФССП России по <адрес>. В ходе исполнительного производства ответчик Трофимова Л.В. не исполнила требования исполнительного документа ввиду недостаточности денежных средств. Однако в собственности у ответчика имеется недвижимое имущество в виде 1/7 доли собственности в праве на земельный участок по адресу: <адрес>, на который она просит суд обратить взыскание.

Истец Баханова М.В. не явилась в суд дважды 15.02.2017г. и 16.02.2017г., о явке в суд извещена надлежащим образом. Не просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Трофимова Л.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Не просила рассмотреть дело по существу.

Представитель третьего лица судебный пристав-исполнитель Ногинского РОСП УФССП России по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Не просил рассмотреть дело по существу.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц участвующих в деле.

Согласно п. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не просит рассмотрения дела по существу.

Поскольку заявитель не явился в суд по вторичному вызову, уважительных причин своего отсутствия суду не представил, не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, а ответчик не просил рассмотреть дело по существу, суд приходит к выводу о том, что иск следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь п. 7 ст.222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск Бахановой М. В. к Трофимовой Л. В. об обращении взыскания на долю земельного участка, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу о том, что суд по ее ходатайству вправе отменить данное определение суда об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец представит суду доказательства об уважительных причинах своего отсутствия в суде, а также суд разъясняет, что истец вправе вновь обратиться в суд с таким же заявлением на общих основаниях.

Судья: подпись