Решение по делу № 2-1861/2016 ~ М-2010/2016 от 26.05.2016

№ 2-1861/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                20 июля 2016 года

Ступинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО14

ФИО14

ФИО14 рождения ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>

<адрес>

<адрес> плохо читаемо, и в нем допущена ошибка в фамилии. Установление данного факта необходимо для реализации наследственных прав.

В судебном заседании представитель истцов по доверенности заявление поддержала, просила удовлетворить.

Заинтересованные лица в судебное заседание не явились о его проведении извещены надлежащим образом.

             Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение правила, закрепленного в ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд считает, что неоднократное отложение судебного разбирательства в случаи неявки в судебное заседание ответчика, не соответствует конституционным целям гражданского судопроизводства, способствует затягиванию судебного процесса. В связи с чем, суд считает возможным слушать дело в отсутствии ответчика, с вынесением заочного решения.

Суд, выслушав представителя заявителей, проверив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Конституционный Суд РФ в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 1618-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы ФИО8 на нарушение его конституционных прав п. 1 ст. 135 и ст. 265 ГПК РФ, а также п. 2 ст. 74 ФЗ РФ "Об актах гражданского состояния" указал, что в соответствии со статьей 265 ГПК Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. В заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов, а также - в связи с тем, что установленные судом факты являются основанием для выдачи заявителю компетентными органами правоустанавливающих документов - указаны все необходимые сведения, требуемые законом для внесения в данный документ (статьи 267 и 268 ГПК Российской Федерации). Соответственно, заявление в суд об установлении факта государственной регистрации рождения должно содержать данные, которые указываются при совершении записи акта о рождении (статья 22 Федерального закона "Об актах гражданского состояния").

Согласно ст. 22 ФЗ "Об актах гражданского состояния", в запись акта о рождении вносятся следующие сведения: фамилия, имя, отчество, пол, дата и место рождения ребенка, мертворожденный, живорожденный; количество родившихся детей (один, двойня или более детей); сведения о документе, подтверждающем факт рождения ребенка; фамилия, имя, отчество, дата и место рождения, гражданство, национальность (вносится по желанию заявителя), место жительства родителей (одного из родителей); сведения о документе, являющемся основанием для внесения сведений об отце; фамилия, имя, отчество и место жительства заявителя либо наименование и юридический адрес органа или организации, заявивших о рождении ребенка; серия и номер выданного свидетельства о рождении.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ФИО15 ФИО1 и ФИО2, письмом с места работы ФИО3, личной карточкой.

Суд обозрел ветхий подлинник самого свидетельства о рождении.

Доказательствами подтверждающими факт невозможности выдачи повторного свидетельства являются сведения из органов ЗАГС <адрес>, согласно которым архивные данные не сохранились.

Факт рождения ФИО3 подтвержден показаниями допрошенными в судебном заседании свидетелями ФИО10, ФИО11

При таких обстоятельствах, проанализировав установленные по делу фактические обстоятельства, суд пришел к обоснованному выводу о том, что заявителями представлены все необходимые данные, которые в соответствии со ст. 22 ФЗ "Об актах гражданского состояния" указываются при совершении записи акта о рождении, факт регистрации рождения заявителя может быть установлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233-238 ГПК РФ, суд

ФИО16

Заявление Самсоновой Натальи Николаевны, ФИО17

ФИО17

ФИО17 областной суд через Ступинский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению не явившихся ответчиков в течение семи дней с момента получения копии решения.

Судья                П.С. Струкова