Решение по делу № 2-805/2013 от 31.01.2013

дело 2-805/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серпухов

28 марта 2013 года

Серпуховский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Коляды В.А.,

при секретаре судебного заседания Жмыховой Е.Ю.,

с участием:

прокурора Кисёлкиной Г.Н.,

истцов Павлова И.Н., Игнатовой Ю.И. и их представителя адвоката Зотовой В.А.,

ответчика Захарова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павлова И.Н., Игнатовой Ю.И. к Захарову Д.В. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда,

установил:

Истцы Павлов И.Н. и Игнатова Ю.И. обратились в суд с иском к Захарову Д.В. и просят взыскать с ответчика: в пользу Павлова И.Н. компенсацию морального вреда в размере 200000 рублей, материального ущерба в размере 10960 рублей; в пользу Игнатовой Ю.И. компенсацию морального вреда в размере 300000 рублей, материального ущерба в размере 127633 рублей 67 копеек. Свои требования мотивируют тем, что 27.01.2012г. в 17час. на ул.Новая, г.Серпухова около дома 26-а, водитель Захаров Д.В. находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя личным транспортным средством «К», г.р.з. <номер>, не учел интенсивности движения, дорожных условий, скорость, не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения и совершил столкновением с автомобилем В, г.р.з. <номер>, принадлежащим Щербакову А.В., под управлением Павлова И.Н., в котором также находились пассажиры Игнатова Ю.И. и Щербаков А.В. В результате ДТП Павлову И.Н., Игнатовой Ю.И. и Щербакову А.В. были причинены телесные повреждения. На момент данного ДТП Захаров Д.В. был ранее лишен права управления транспортными средствами и управлял автомобилем, не имея водительское удостоверение и полиса автострахования. Постановлением от 26.11.2012г. Серпуховского городского суда Захаров Д.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 Кодекса об административных правонарушениях РФ и ему назначено наказание в виде лишения управлять транспортным средством сроком на 2 года. Захаров Д.В. с постановлением не согласился, обжаловал его, Московским областным судом постановление оставлено без изменения. Истцы после данного ДТП были доставлены скорой помощью в МУЗ СГБ им.Семашко, где Павлову И.Н. поставлен диагноз: <данные изъяты>. Стационарно лечился с <дата>., после чего был выписан под наблюдение травматолога и невролога, направлялся на различные обследования: <данные изъяты>. Данные исследования проводились платно. Кроме того, последующее лечение и реабилитация, после травм, полученных в ДТП длилось 7 месяцев, в течение которых он находился на больничном, проводил непрерывное лечение медикаментами, постоянно наблюдался у врачей невролога и травматолога. В итоге 18.09.2012г. Павлову И.Н. была установлена инвалидность <данные изъяты> по общему заболевании. До настоящего времени здоровье Павлова И.Н. не восстановилось, испытывает постоянные головные боли, сдавливание в груди, отдышку, в связи с чем, постоянная бессонница, употребление медикаментов, чтобы снять боль и пытаться вести привычный образ жизни. Игнатовой Ю.И. был поставлен диагноз: <данные изъяты>. Стационарно лечилась в больнице с 27.01.2012г. по 20.02.2012г., 08.02.2012г. перенесла операцию – <данные изъяты>. Была выписана под наблюдение травматолога, неоднократно консультировалась по поводу травм в <адрес>. 14.05.2012г. была вновь прооперирована – <данные изъяты>. Поставлен сопутствующий диагноз <данные изъяты>. Вследствие чего идет онемение пальцев левой кисти. Всего находилась на больничном 7,5 месяцев. За это время практически не могла сама себя обслуживать в быту. В связи с тем, что были переломаны обе руки, не могла делать элементарные вещи. Нуждалась в постоянной помощи со стороны близких, которые обеспечивали за ней уход. Пока находилась в стационаре, была отлучена от дочери, не могла участвовать в её воспитании и обучении, прибегала к помощи родственников. Вынуждена была длительное время находиться в гипсе, что вызывало неудобства в быту, принимать множество лекарств, в том числе снотворных и обезболивающих. До настоящего времени её здоровье не восстановилось. За время лечения получала также платные услуги, в связи с тем, что по месту жительства они не оказывались, а именно консультация невролога, приобретала медикаменты, выписываемые лечащими врачами. В связи с тем, что она является <данные изъяты>, по роду деятельности обязана проводить концерты, детские мероприятия, которые требуют повышенной активности, подвижности и работы обеими руками, испытывает дискомфорт, стеснение от того, что её тело в настоящее время обезображено в связи с проводимыми операциями <данные изъяты>.

В судебном заседании истцы Павлов И.Н., Игнатова Ю.И. и их представитель Зотова В.А. заявленные требования поддержали и просили их удовлетворить.

Ответчик Захаров Д.В. в судебном заседании исковые требования не признал и в судебном заседании пояснил, что сумма, которую предъявили истцы, завышена. Материальную помощь истцам он не оказывал, приносил извинения. Он не работает, у него пенсия 8000 руб., из которой он платит алименты. После ДТП он также получил травмы. Кроме того, указывает, что за рулём автомобиля он не находился.

Третье лицо Щербаков А.В. в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Представитель третьего лица ОАО «Альфастрахование» в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Из материалов гражданского дела судом установлено, что 27.01.2012г. в 17час. на ул.Новая, г.Серпухова около дома 26-а, водитель Захаров Д.В. находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя транспортным средством «К», г.р.з. <номер>, не учел интенсивности движения, дорожных условий, скорость, не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения и совершил столкновением с автомобилем В, г.р.з. <номер>, принадлежащим Щербакову А.В., под управлением Павлова И.Н.

26.11.2012г. постановлением Серпуховского городского суда Захаров Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 Кодекса об административных правонарушениях РФ и ему назначено наказание в виде лишения управлять транспортным средством сроком на 2 года.

Из акта судебно-медицинского освидетельствования <номер> от 12.04.2012г. следует, что Игнатовой Ю.И. при ДТП 27.01.2012г. были причинены телесные повреждения: <данные изъяты>, которые по признаку длительности расстройства здоровья свыше 3х недель расценивается как вред здоровья средней тяжести (л.д.11).

Из акта судебно-медицинского освидетельствования <номер> от 16.06.2012г. следует, что Павлову И.Н. при ДТП 27.01.2012г. были причинены телесные повреждения: <данные изъяты>, которые по признаку длительности расстройства здоровья свыше 3х недель расценивается как вред здоровья средней тяжести (л.д.31-34).

Истец Игнатова Ю.И. представлена медицинская документация о нахождении на лечении с 27.01.2012г. по 13.09.2012г. (л.д.14-30).

Истец Павлов И.Н. представил медицинскую документацию о нахождении на лечении, документы о предоставлении платных медицинских услуг (л.д.35-50).

Свидетель П. в судебном заседании пояснила, что истцы по делу её муж и дочь. После ДТП она ухаживала и за мужем и за дочерью. У дочери были две руки в гипсе, она не могла за собой ухаживать. Пока дочь лежала в больнице, она ухаживала за внучкой. Дочери в <адрес> делали операцию. Мужу после аварии дали инвалидность – <данные изъяты>, он не работает.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

При таких обстоятельствах заявленные истцами требования о возмещении понесённых расходов на лечение и утраченный заработок (у истца Игнатовой Ю.И. ) подлежат удовлетворению, так как не оспариваются ответчиком и поскольку такое лечение они не могли получить в СГБ им.Семашко. В пользу Павлова И.Н. в счёт возмещения расходов на лечение взыскивается 10960 рублей, в пользу Игнатовой Ю.И. в счёт возмещения материального ущерба взыскивается 127633 рубля 67 копеек (утраченный заработок за период с января 2012 года по сентябрь 2012 года - 126133 рубля 67 копеек, платные медицинские услуги 1500 рублей).

Согласно статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно статьи 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно статьи 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Истцам Павлову И.Н. и Игнатовой Ю.И. причинен моральный вред, вызванный нравственными страданиями и переживаниями. Сумма морального вреда в соответствии с требованиями статей 151, 1079, 1083, 1099, 1100, 1101 ГК РФ подлежит возмещению ответчиком, поскольку указанный вред причинен источником повышенной опасности – автомобилем, владельцем которого являлся ответчик. Владелец источника повышенной опасности несет ответственность и обязан возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего, что по настоящему делу не установлено. Кроме этого, в соответствии с требованиями статьи 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя в случаях, когда вред причинен жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства по делу, суд признаёт, что согласно указанным статьям закона, соразмерной нравственным и психическим страданиям истцов и подлежащей компенсации ответчиком причиненного морального вреда, с учётом материального и семейного положения ответчика, имеющего инвалидность и выплачивающего алименты на ребёнка, будет денежная сумма в пользу истца Павлова в размере 80000 рублей, а не 200000 рублей, как требует истец, в пользу Игнатовой Ю.И. в размере 80000 рублей, а не 300000 рублей, как требует истец.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Захарова Д.В. в пользу Павлова И.Н. в счёт возмещения материального ущерба 10960 рублей, в счёт компенсации морального вреда 80000 рублей, во взыскании оставшейся суммы требований отказать.

Взыскать с Захарова Д.В. в пользу Игнатовой Ю.И. в счёт возмещения материального ущерба 127633 рубля 67 копеек, в счёт компенсации морального вреда 80000 рублей, во взыскании оставшейся суммы требований отказать.

Взыскать с Захарова Д.В. в местный бюджет государственную пошлину в сумме 4371 рубль 87 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Серпуховский городской суд.

Председательствующий В.А.Коляда

Мотивированное решение суда изготовлено 08 апреля 2013 года.

Председательствующий В.А.Коляда