Дело № 5-79/2017
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
с. Выльгорт 11 февраля 2017 года
Судья Сыктывдинского районного суда Республики Коми Щенникова Е. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Лукиян О.Е., <данные изъяты>
установил:
Согласно протоколу № Лукиян О. Е. <дата> в 14 час. 10 мин., находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенном по адресу: Республика Коми, Сыктывдинский район, с. Выльгорт, ул. Д. Каликовой, д. 53, совершила тайное хищение товара, а именно бутылку водки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>
В судебном заседании Лукиян О. Е. вину признала.
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения Лукиян О. Е., изучив объяснения потерпевшей, суд приходит к следующему.
Частью 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.
На основании ст. 1.5 п. 1 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
В действиях Лукиян О. Е. усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Факт совершения Лукиян О. Е. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в частности, объяснениями Лукиян О. Е., а также потерпевшей Г.
Оснований для самооговора Лукиян О. Е., а также ее оговора суд не усматривает.
При определении размера и вида наказания суд принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, а также личность виновного лица, которое ранее неоднократно привлекалось к административной ответственности, в том числе 17 раз за аналогичное правонарушение, имеет пятнадцать неоплаченных штрафов, учитывая наличие на иждивении малолетнего ребенка, приходит к выводу о необходимости применения к виновному лицу наказания в виде обязательных работ.
Руководствуясь ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
постановил:
Признать Лукиян О.Е., <данные изъяты>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком 40 часов.
Разъяснить Лукиян О.Е. необходимость явиться в отдел судебных приставов по месту жительства после вступления постановления в законную силу для отбытия наказания. В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья Е. В. Щенникова