Решение по делу № 2-542/2016 ~ М-345/2016 от 10.03.2016

Дело № 2-542/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 апреля 2016 года г.Лаишево РТ

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Гараева М.Т.,

при секретаре Клюевой Л.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице отделения «Банк Татарстан» № к Арефьевой П. А. о взыскании задолженности по счету международной банковской карты,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» в лице отделения «Банк Татарстан» № (далее – Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Арефьевой П.А. и просит взыскать с ответчика задолженность по счету № международной кредитной банковской карты ОАО «Сбербанк России» Visa Classic № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 57012 рублей 73 копейки и в возврат уплаченной государственной пошлины 1910 рублей 38 копеек.

    В обоснование иска указано, что Банк на основании заявления ответчика от ДД.ММ.ГГГГ выдал международную кредитную банковскую карту ОАО «Сбербанк России» Visa Classic № с разрешенным лимитом кредита 20000 рублей и открыл банковский счет № в валюте РФ – российский рубль. Подписав указанное заявление, ответчик подтвердила, что ознакомлена с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, согласна с ними и обязуется их исполнить. Между сторонами заключен договор путем присоединения в соответствии со ст. 428 ГК РФ к условиям выпуска и обслуживания кредитной карты банка. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 19% годовых от суммы кредита. Банк направил ответчику требование о досрочном погашении задолженности. По условиям договора за несвоевременное погашение кредита взимается неустойка.

Представитель Банка в суд не явился, в иске просят дело рассмотреть без их участия. Представитель Банка согласен на рассмотрение дела в заочном порядке.

Ответчик Савельева Э.Р., будучи надлежаще уведомленной о времени и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание не явилась.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, установил следующее.

    Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Согласно части 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Заявлением Арефьевой П.А. от ДД.ММ.ГГГГ на получение кредитной карты подтверждается, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк выдал ответчику кредитную банковскую карту Visa Classic № с разрешенным лимитом 20000 рублей на срок 36 месяцев под 19% годовых на условиях возврата кредита ежемесячными платежами в размере 5% от суммы основного долга (л.д.4-5). В материалах дела имеется расчет задолженности ответчика по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, не доверять которому у суда не имеется оснований (л.д. 6-16).     ДД.ММ.ГГГГ Банк направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита (л.д.18), которое ответчик оставил без удовлетворения. Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчик каких-либо доказательств, опровергающих требования Банка или произведенный им расчет задолженности, в суд не представила. При таком положении, следует признать, что заявленные Банком исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению. В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина.Руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, суд з а о ч н о р е ш и л:     Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице отделения «Банк Татарстан №» удовлетворить.     Взыскать с Арефьевой П. А. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по счету № международной кредитной банковской карты ОАО «Сбербанк России» Visa Classic № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 57012 рублей 73 копейки и в возврат уплаченной государственной пошлины 1910 рублей 38 копеек.     Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд РТ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Т. Гараев