Решение по делу № 2-3852/2012 от 08.08.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО4., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску <адрес> прокурора в интересах ФИО1 к ООО <данные изъяты> о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> прокурор обратился в суд с иском в интересах ФИО1 о взыскании задолженности по заработной плате. В обоснование заявленных требований указал на то, что <адрес> прокуратурой <адрес> проведена проверка соблюдения требований трудового законодательства ООО <данные изъяты> в связи с обращениями граждан о нарушении трудового права, выразившихся в задержке выплаты заработной платы за июнь 2012 года и по соглашениям о прекращении трудовых отношений. В результате проведенной по обращениям проверке соблюдения трудового законодательства установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет место задолженность по заработной плате сотрудникам ООО <данные изъяты> Несвоевременная выплата заработной платы нарушает права работников. В связи с изложенным, <адрес> прокурор просил суд взыскать с ООО <данные изъяты> в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты> руб. 31 коп.

Старший помощник <адрес> городского прокурора в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении.     

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался.

Представитель ООО <данные изъяты> в судебное заседание явился, частично признал исковые требования на сумму <данные изъяты>. 60 коп.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 6 ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

В силу ч. 1 ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления работником требования о расчете.

Согласно п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 работал в ООО <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ трудовые отношения ФИО1 и ООО <данные изъяты>» прекращены.

На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ООО <данные изъяты>» перед ФИО1 составила <данные изъяты> руб. 31 коп

Как усматривается из представленных в материалы дела стороной ответчика зарплатных ведомостей, после предъявления иска в суд ООО <данные изъяты>» ФИО1 выплачена задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты> руб. 71 коп.

Представитель ответчика в настоящем судебном заседании исковые требования о взыскании задолженности по заработной плате в сумме <данные изъяты> руб. 06 коп. признал, согласно доверенности представитель ответчика имеет полномочия на признание иска полностью или в части, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Суд, оценивая представленные доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, а также признание иска ответчиком, приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными, однако в связи с частичным погашением ответчиком задолженности по заработной плате, подлежат частичному удовлетворению на сумму <данные изъяты> руб. 06 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Видновского городского прокурора в интересах ФИО1 - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО <данные изъяты>, ИНН №, место нахождения: <адрес>, Промзона, здание лабораторного комплекса в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты>) рублей 06 копеек.

            Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> суд через <адрес> суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья           ФИО5

2-3852/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Капитальчук Д.С.
Видновский городской прокурор
Ответчики
ООО "Мосмек-инжиниринг"
Суд
Видновский городской суд Московской области
Дело на странице суда
vidnoe.mo.sudrf.ru
08.08.2012Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
08.08.2012Передача материалов судье
13.08.2012Решение вопроса о принятии иска (заявлении, жалобы) к рассмотрению
13.08.2012Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
13.08.2012Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
30.08.2012Предварительное судебное заседание
06.09.2012Судебное заседание
15.10.2012Дело сдано в канцелярию
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее