Решение по делу № 2-18/2017 от 24.01.2017

Гр. дело № 2-18/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт.Санчурск                                09 марта 2017 года

Санчурский районный суд Кировской области в составе судьи Тимохина И.В.,

при секретаре Журавлёвой Н.В.

с участием прокурора Лутошкина А.В., представителя ответчика Мирбадалевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Санчурского района в интересах Юдина С.В. к МУП «Санчурский автотранс» о взыскании задолженности по заработной плате,

установил:

прокурор Санчурского района в интересах Юдина С.В. обратился в суд с иском к МУП «Санчурский автотранс» о взыскании задолженности по заработной плате. В обоснование иска указал, что ответчиком истцу не выплачена заработная плата за период с 01.01.2016 по 31.12.2016 в размере … руб.

В судебном заседании прокурор Лутошкин А.В. иск поддержал.

Истец Юдин С.В. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, в письменном заявлении иск поддержал.

Представитель МУП «Санчурский автотранс» Мирбадалева Е.В иск признала полностью. Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица - администрации Санчурского района Кировской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, позицию по иску не представил.

Изучив материалы дела, заслушав участников судебного разбирательства, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц. При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ госпошлина по делу подлежит взысканию с ответчика в бюджет МО «Санчурский муниципальный район Кировской области». Но с учетом трудного финансового положения ответчика и руководствуясь п. 2 ст. 333.20 НК РФ суд полагает возможным снизить размер госпошлины до 400 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.01.2016 ░░ 31.12.2016 ░ ░░░░░░░ … ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                                ░.░.░░░░░░░