Решение по делу № 2/2-127/2017 от 20.03.2017

Дело № 2/2-127/2017 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 мая 2017 года п. Новый Торъял Республики Марий Эл

Советский районный суд Республики Марий Эл

в составе судьи Крутихиной С.Н.,

при секретаре Бастраковой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Загайновой А.И. к Администрации муниципального образования «Пектубаевское сельское поселение» о признании права собственности на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Загайнова А.И. обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации МО «Пектубаевское сельское поселение» о признании права собственности на жилое посещение.

В обоснование исковых требований истец указала, что 18 августа 2006 года между ней и СХПК «Пектубаево» в лице конкурсного управляющего Михайлова В.Ю., действующего на основании решения Арбитражного суда РМЭ от 30.09.2014г., был заключен договор купли-продажи квартиры, согласно которому приобретена квартира по адресу: <…>, оплачена 100 % продажная цена квартиры в размере <…> рублей.

Вдекабре 2016 года Загайнова А.И. обратилась в Управление федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии для регистрации права собственности на данное жилое помещение, однако в принятии документов было отказано по причине того, что договор купли-продажи не был зарегистрирован в соответствующих органах.

Решением Арбитражного суда РМЭ от 30 сентября 2004 года А-38-1336-11/212-2004 СК СХПК - колхоз «Пектубаево» (правопреемник КДП «Пектубаево») признан банкротом.

Во внесудебном порядке устранить обстоятельства, послужившие причиной отказа в государственной регистрации права собственности на квартиру, не представляется возможным.

Просит признать право собственности Загайновой А.И. на квартиру <…>

04 мая, 05 мая 2017 года истец Загайнова А.И. не явилась в судебные заседания по неизвестным суду причинам, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, не просила о разбирательстве дела в ее отсутствие, не представила суду сведений об уважительности причин неявки.

Представитель ответчика Портнов Д.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без участия представителя ответчика, не требует рассмотрения дела по существу.

Представитель Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РМЭ в судебное заседание не явился, в заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, оставив разрешение иска на усмотрение суда.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом рассмотрено дело в отсутствие не явившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных о дне и времени рассмотрения дела в суде.

Суд, исследовав материалы дела,приходит к выводу, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Поскольку истец, не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, то иск истца подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.223, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Загайновой А.И. к Администрации муниципального образования «Пектубаевское сельское поселение» о признании права собственности на жилое помещение оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцуЗагайновой А.И., что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, они вправе вновь обратиться в суд с иском в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Советский районный суд Республики Марий Эл (п.Новый Торьял).

Судья С.Н. Крутихина