Решение по делу № 2-2818/2017 от 07.08.2017

2-2818/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2017 года                     г. Туймазы, РБ

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Липатовой Г.И.,

с участием старшего помощника Туймазинской межрайонной прокуратуры Бадретдиновой Г.М.,

при секретаре Исламовой З.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МГР к Воронов СА о взыскании материального ущерба и морального вреда причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

МГР обратилась в суд с иском к Воронов СА о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда причиненного преступлением. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в отношении истца было совершено преступление против жизни и здоровья, ответственность за которое предусмотрена ст. 119 УК РФ, т.е. угроза убийством и ст. 167 ч.1 УК РФ – умышленное повреждение чужого имущества с причинением значительного ущерба. В результате указанного преступления был причинен вред не только здоровью истца, но и ее имуществу: в результате противоправных действий Воронов СА сломан ноутбук «№» (разбил на две части о правое колено, а затем об спинку дивана), в результате которых ноутбук пришел в негодность, стоимостью <данные изъяты> А также разбил зеркало, в связи с чем истец вынуждена была затратить личные средства на его замену в сумме <данные изъяты>

В соответствии с приговором мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Воронов СА привлечен к уголовной ответственности по ст. 119 ч.1 УК РФ и ст. 167 ч. 1 УК РФ. Назначено наказание в виде <данные изъяты> часов обязательных работ. Согласно данному приговору, вещественное доказательство ноутбук «№» уничтожен.

Своими преступными действиями ответчик причинил истице нравственные страдания, которые подлежат компенсации. С учетом уточнения, просит взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный преступлением в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> и затраты на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>

Истец МГР, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить с учетом уточнения в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты>, компенсацию морального вреда <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты>. От взыскания расходов на замену зеркала в сумме <данные изъяты> отказалась.

Представитель истца ФИО5, действующая на основании ордера, исковое заявление поддержала с учетом уточнения, просила удовлетворить по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Воронов СА, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явился, повестка, возвратилась с отметкой отделения связи об истечении срока хранения. Что судом признается как надлежащее извещение.

Суд, выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение старшего прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить требования, считает иск подлежащим частичному удовлетворению.

Согласно ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба (ст.52 Конституции Российской Федерации).

В соответствии со ст.ст.12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. На основании ст. 71 указанного выше Кодекса приговор отнесен к числу доказательств по гражданскому делу.

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.150 ГК РФ, жизнь и здоровье личности, относятся к нематериальным благам и защищаются Законом.

Как следует из содержания ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. При этом размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (ст.1101 ГК РФ).

Как установлено судом, приговором мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ Воронов СА признан виновным по ч. 1 ст.119 УК РФ, ч.1 ст. 167 УК РФ с назначением ему наказания в виде <данные изъяты> часов обязательных работ.

Совершенные Воронов СА преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

В частности, при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд, учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, а также обстоятельства совершенного преступления, материальное положение ответчика, в связи с чем, считает разумной сумму подлежащую взысканию в размере <данные изъяты>.

Требования истца о взыскании материального ущерба за разбитый ноутбук суд считает обоснованными и подлежащим удовлетворению, на основании приговора суда. С учетом изложенного суд полагает необходимым взыскать с Воронов СА в пользу МГР материальный ущерб на приобретение ноутбука в размере <данные изъяты>

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом, представленный расчет истца по ст. 395 ГК РФ проверен, признается правильным.

Поскольку ответчиком ФИО6 денежные средства не возвращены в размере <данные изъяты>, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в общей сумме <данные изъяты>

Наряду с изложенным, истец также просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг адвоката в размере <данные изъяты>

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом представлена квитанция, подтверждающая его расходы на составление искового заявления, участие в суде в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя.

Учитывая, что стороной истца доказан факт и размер оплаты за услуг представителя, а стороной ответчика не представлено доказательств неразумности либо чрезмерности понесенных по делу расходов на оплату услуг представителя, учитывая средние сложившиеся в регионе цены на услуги представителя, а также состав подготовленных представителем документов, уровень профессиональной подготовки и затраченного времени, суд находит разумной и подлежащей взысканию в пользу истца сумму расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>

В силу положений статьи 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден.

Учитывая, что истец ФИО7 согласно положениям п.3 ст.333.36 НК РФ освобождена от уплаты государственной пошлины по иску о возмещении вреда, причиненного преступлением, государственная пошлина в размере <данные изъяты> – (нематериальные требования) подлежат взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МГР к Воронов СА о взыскании материального ущерба и морального вреда причиненного преступлением – удовлетворить частично.

Взыскать с Воронов СА в пользу МГР компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, материальный ущерб в размере <данные изъяты>, проценты в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Взыскать с Воронов СА в бюджет муниципального района <адрес> РБ государственную пошлину в размер <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Туймазинский межрайонный суд РБ.

Судья:      Липатова Г.И.