Решение по делу № 5-108/2017 от 01.02.2017

Дело №5-108(17)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01 февраля 2017 года г. Брянск, ул. Фокина, д. 45                        

Судья Советского районного суда г. Брянска Борлаков М.Р., с участием лица, привлекаемого административной ответственности – Пырикова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Пырикова А.В., <дата> г.р., <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

<дата> сотрудником УМВД России по г. Брянску составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Пырикова А.В.

Протокол и другие материалы дела поступили на рассмотрение по существу в Советский районный суд г. Брянска.

В судебном заседании Пыриков А.В. вину в совершении вмененного правонарушения признал, просил назначить минимальное наказание.

Выслушав Пырикова А.В., изучив в судебном заседании материалы дела, прихожу к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из протокола об административном правонарушении, <дата> в 12 час. 30 мин., Пыриков А.В., находясь в общественном месте возле дома <адрес>, громко выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан и сотрудников полиции, на неоднократные замечания сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, вел себя дерзко, нагло, вызывающе, чем нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.

Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются также письменными объяснениями граждан М., Ж., рапортом сотрудника УМВД по г. Брянску от <дата>.

Учитывая указанные обстоятельства, суд считает, что в действиях Пырикова А.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч. 1 ст.2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд считает, что административным органом доказана вина Пырикова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания и определении его размера судья, руководствуясь ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного Пыриковым А.В. административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность.

Из пояснений Пырикова А.В. в судебном заседании следует, что официально он не трудоустроен, источника дохода не имеет. Ввиду чего назначение Пырикову А.В. наказания в виде административного штрафа нецелесообразно.

В связи с этим считаю необходимым назначить Пырикову А.В. наказание в виде административного ареста.

Согласно ч.4 ст.27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента его доставления в соответствии со ст.27.2 названного Кодекса.

В соответствии с ч.3 ст.3.9 КоАП РФ предусмотрено, что срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Как следует из материалов дела, Пыриков А.В. доставлен для составления протокола об административном правонарушении <дата> в 12 час. 30 мин., с указанного времени следует исчислять срок наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.1-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Пырикова А.В., <дата> г.р., <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначить Пырикову А.В. наказание в виде административного ареста сроком 01 (одни) сутки.

Зачесть в срок наказания срок административного задержания Пырикова А.В. с 12 час. 30 мин. <дата>

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток.

Судья Советского

районного суда г.Брянска М.Р. Борлаков