Решение по делу № 2-221/2017 (2-5135/2016;) от 27.06.2016

№2-221/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск 13 января 2017 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Потылицына А.В.,

при секретаре Михайлиной Ю.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Макаренко В.В. к Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска об определении границ и площади земельного участка

УСТАНОВИЛ:

Макаренко В.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации <адрес>, в котором просит определить границы земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> площадью 1164,65 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для строительства индивидуального жилого дома согласно представленным карте (плану) границ каталогу координат точек поворота границ землепользования и ведомости вычисления площади земельного участка.

Требования мотивированы тем, что Макаренко В.В. является собственником дома по адресу: <адрес>. При оформлении права собственности на земельный участок по адресу: <адрес> (ранее <адрес>) выяснилась, что в договоре о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительстве жилого дома на праве личной собственности от дата указаны размеры земельного участка: по фасаду – 24 м., по задней меже – 24 м., по правой меже – 34 м., по левой меже -34 м., а размер обшей площади земельного участка пропущен, т.е. отсутствует. В связи с чем, истица полагает, что границы земельного участка не определены в соответствии с действующим законодательством. Согласно заключению о возможности формирования земельного участка от дата границы земельного участка определены ОАО «<адрес>» и откорректированы Департаментом градостроительства. Кроме того, ОАО «<адрес>» были определены каталоги координат точек поворота границ землепользования и ведомость вычисления площади земельного участка, занимаемого индивидуальным жилым домом по адресу: <адрес>., площадь которого составляет 1164,65 кв. м. В настоящее время истец, пользуясь земельным участком на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство жилого дома на праве личной собственности, но не имеет возможности поставить его на кадастровый учет и зарегистрировать в Управлении Росреестра, поскольку площадь и границы земельного участка не определены.

Истец Макаренко В.В., представитель ответчика Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска, представители третьих лиц Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Красноярскому краю, Управления архитектуры администрации г. Красноярска, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Красноярскому краю», третье лицо Мухачева О.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, об уважительной причине неявки суд не уведомили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Истец Макаренко В.В., представитель ответчика Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска своевременно и надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения гражданского дела в судебные заседания, назначенные дата и дата не явились, об уважительной причине неявки суд не уведомили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым оставить исковое заявление Макаренко В.В. к Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска об определении границ и площади земельного участка без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Макаренко В.В. к Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска об определении границ и площади земельного участка оставить без рассмотрения.

Разъяснить участникам процесса, что данное определение может быть отменено судом, его вынесшим, по ходатайству заявителей, если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий А.В. Потылицын