Решение по делу № 2-425/2017 от 20.01.2017

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Соликамск                                    13 марта 2017 года

    Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Бобровой С.Н.,

при секретаре Гариной Н.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ф. к Д. об обращении взыскания на имущество должника,

у с т а н о в и л :

истец обратился в суд с иском к Д. об обращении взыскания на принадлежащий ей автомобиль марки <данные изъяты> для удовлетворения требований истца путем реализации автомобиля для погашения задолженности ответчика по исполнительному листу серия <данные изъяты>, выданному по решению Соликамского городского суда Пермского края от <дата>. Должником Д. длительное время не исполняется указанный исполнительный лист, по которому ОСП <данные изъяты> возбуждено исполнительное производство. Ссылаясь на положения ст. ст. 24,235,237 Гражданского кодекса РФ, 446 Гражданского процессуального кодекса РФ, положения Федерального закона «Об исполнительном производстве» истец просит обратить взыскание на принадлежащий ответчику автомобиль для удовлетворения требований истца (взыскателя по исполнительному производству), путем реализации имущества, денежные средства, полученные от реализации указанного автомобиля направить на погашение задолженности по исполнительному листу серия №, выданного по решению Соликамского городского суда <...> от <дата> по гражданскому делу №.

       Истец Ф. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

       Представитель истца адвокат П., действующий на основании ордера (л.д. 3), в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в адрес суда направил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

       Ответчик Д. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

       Представитель Отдела судебных приставов <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

      Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

     Согласно статье 3 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу статьи 4 Гражданского процессуального кодекса РФ суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" судебная защита прав, свобод и законных интересов граждан и организаций при принудительном исполнении судебных актов, актов других органов и должностных лиц осуществляется в порядке искового производства по нормам Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), административного судопроизводства - по нормам Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) и производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, - по нормам АПК РФ с учетом распределения компетенции между судами.

Исковой порядок установлен для рассмотрения требований об освобождении имущества, включая исключительные имущественные права (далее по тексту - имущество), от ареста (исключении из описи) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества; об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества (для лиц, не участвующих в исполнительном производстве); о возврате реализованного имущества; об обращении взыскания на заложенное имущество; о признании торгов недействительными; о возмещении убытков, причиненных в результате совершения исполнительных действий и/или применения мер принудительного исполнения, и других (например, часть 2 статьи 442 ГПК РФ, часть 2 статьи 363 КАС РФ, часть 1 статьи 119 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве), пункт 1 статьи 349, пункт 1 статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Требования об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей и иных должностных лиц Федеральной службы судебных приставов (далее - ФССП России) рассматриваются в порядке, предусмотренном главой 22 КАС РФ, и в порядке, предусмотренном главой 24 АПК РФ. Вместе с тем, если от разрешения данных требований зависит определение гражданских прав и обязанностей сторон исполнительного производства, а также иных заинтересованных лиц, указанные требования рассматриваются в порядке искового производства.

В силу ст. 1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" настоящий Федеральный закон определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на иностранные государства, физических лиц (далее также - граждане), юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования (далее также - организации) обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Согласно ч.3 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

В силу ч.4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (ч. 5 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Согласно ст. 278 Гражданского кодекса РФ в рамках исполнительного производства допускается обращение взыскания на земельные участки только на основании решения. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства").

Согласно абзацу 2 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

        Судом установлено, что по исполнительному листу № от <дата> о взыскании с Д. в пользу Ф. задолженности по договору подряда в размере <данные изъяты>., расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты>., по заявлению Ф. . возбуждено исполнительное производство № в отношении Д. (постановление от <дата>), копия исполнительного документа направлена для исполнения по месту работы должника, что подтверждается соответствующим постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП <данные изъяты> от<дата>. В отношении транспортного средства марки <данные изъяты> судебным приставом –исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрационные действия от <дата> (л.д. 55-74).

      Проанализировав обстоятельства дела применительно к вышеизложенным правовым нормам, суд считает необходимым прекратить производство по настоящему делу, поскольку дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства.

      Определением Соликамского городского суда Пермского края суда от <дата> приняты меры по обеспечению иска Ф. к Д. в виде наложения ареста на транспортное средство марки <данные изъяты>, принадлежащем Д. на праве собственности, запрета РЭП ОГИБДД МО МВД России «Соликамский» совершать любые регистрационные действия в отношении указанного транспортного средства, которые подлежат отмене в связи с прекращением производства по настоящему делу.

      Руководствуясь ст. ст. 220, 144 ГПК РФ, суд

                                        о п р е д е л и л:

прекратить производство по делу по иску Ф. к Д. об обращении взыскания на автомобиль марки <данные изъяты>, принадлежащий Д. для удовлетворения требования истца путем реализации имущества.

Отменить меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на транспортное средство марки <данные изъяты>, принадлежащее Д. на праве собственности, запрета РЭП ОГИБДД МО МВД России «Соликамский» совершать любые регистрационные действия в отношении транспортного средства марки <данные изъяты>, о чем незамедлительно сообщить в ОГИБДД МО МВД России <данные изъяты>».

       На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение 15 дней.

Судья                                                                     С.Н. Боброва