Решение по делу № 2а-873/2017 (2а-6136/2016;) от 05.12.2016

....

Дело №2а-873/17 27 февраля 2017 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Пановой А.В.

при секретаре Малявине А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Санкт-Петербургу к Ельяш А.Ю. о взыскании недоимки по транспортному налогу и задолженности по пени,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 9 по Санкт-Петербургу (далее – МИФНС №9) обратилась в суд с иском к Ельяш А.Ю. о взыскании недоимки по транспортному налогу и задолженности по пени. В обоснование заявленных исковых требований указала, что административный ответчик является собственником транспортного средства ...., .... л.с., гос.номер , свою обязанность по уплате транспортного налога административный ответчик надлежащим образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность за ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 750 руб., которую административный истец и просил взыскать в свою пользу, а также пени в размере 45 руб. 76 коп.

Административный истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Административный ответчик в судебное заседание явился, исковые требования не признал, пояснил, что транспортное средство был им продано в связи с чем налог не может быть оплачен в полной сумме, в за период владения им транспортный налог был оплачен, в том числе и пени исходя из суммы налога за период владения, просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд, проверив материалы дела, приходит к следующему: согласно части 6 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В соответствии с частью 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Как следует из материалов дела, Ельяш А.Ю. является собственником транспортного средства – ...., .... л.с., гос.номер

В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Объектом налогообложения на основании статьи 358 Налогового кодекса РФ признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На основании пункта 1 статьи 363 Налогового кодекса РФ, уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств (местом нахождения имущества для водных транспортных средств является место государственной регистрации транспортного средства).

Согласно статьи 363 Налогового кодекса РФ срок уплаты налога для налогоплательщиков, являющихся физическими лицами, не может быть установлен не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом. Срок уплаты за ДД.ММ.ГГГГ налоговый период до ДД.ММ.ГГГГ.

Налогоплательщику ДД.ММ.ГГГГ было направлено уведомление № , что подтверждается почтовым реестром, где предусматривалась обязанность уплатить транспортный налог в размере 8 750 руб. до ДД.ММ.ГГГГ, однако, ответчиком данное обязательство не исполнено в срок.

Расчет транспортного налога:

Год

Объект налогообложения

Гос.рег. знак

Налоговая база (л.с.)

Доля в праве

Налоговая ставка (руб.)

Количество месяцев за которые производится расчет

Сумма налога к уплате (руб.)

ДД.ММ.ГГГГ

....

....

....

....

....

8750

В рамках соблюдения досудебного урегулирования спора и в соответствии со статьей 69 Налогового кодекса РФ налоговым органом ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ недоимку по налогу в размере 8 750 руб. и задолженность по пени в размере 45 руб. 76 коп.

Административным ответчиком в суд были представлены договор № купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ и справку МРЭО ГИБДД № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых транспортное средство ...., .... л.с., гос.номер было продано административным ответчиком, и снято с регистрационного учета.

Таким образом административный ответчик обязан уплатить транспортный налог за данное транспортное средство всего лишь за 4 месяца в сумме ( л.с. х 50 руб. / месяцев х месяца) 2 917 руб.

На основании пункта 1 статьи 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная данной статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налога в более поздние, по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах, сроки.

В соответствии с пунктом 3 статьи 75 Налогового кодекса РФ пени начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах уплаты налога и сбора.

В связи с этим в соответствии с данной нормой, административным истцом был произведен расчет пени (пени рассчитаны по формуле: неуплаченный налог х количество дней х просрочки х ставка рефинансирования ЦБ х 1/300). Таким образом с учетом изменения суммы транспортного налога размер пени подлежащих взысканию с административного ответчика с учетом заявленного периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 15 руб. 49 коп.

В соответствии с пунктом 3 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства РФ исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Обязанность налогоплательщика платить законно установленные налоги (сборы) в срок, установленный законодательством о налогах и сборах установленных пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ, пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ.

Ранее административный истец обращался в установленном законом порядке к мировому судье судебного участка №206 с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по налогу.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №206 был вынесен судебный приказ, который впоследствии по заявлению административного ответчика ДД.ММ.ГГГГ был отменен, копия определения об отмене судебного приказа была получена административным истцом ДД.ММ.ГГГГ, с настоящим административным исковым заявлением МИФНС №9 обратилась ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в пределах шестимесячного срока со дня отмены судебного приказа.

Административным ответчиком были представлен чеки операции Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ об оплате транспортного налога в неоспариваемой им сумме 2 917 руб., и пени в размере 15 руб. 49 коп. Административный истец доказательств, свидетельствующих, что данная оплата от Ельяша А.Ю. не поступила, не предоставил.

В связи с чем, суд полагает, что не имеется оснований для взыскания данной задолженности, на основании чего суд полагает необходимым МИФНС России по Санкт-Петербургу №9 к Ельяш А.Ю. в удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

    На основании изложенного и руководствуясь статьями 175, 180 Кодекса административного судопроизводства РФ суд,

РЕШИЛ:

Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России №9 по городу Санкт-Петербургу в удовлетворении исковых требований –отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: ....

....

2а-873/2017 (2а-6136/2016;)

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Межрайоная инспекция ФНС России №9 по САнкт-Петербургу
Ответчики
Ельяш А. Ю.
Суд
Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга
Судья
Панова А. В.
Дело на сайте суда
kbs.spb.sudrf.ru
05.12.2016Регистрация административного искового заявления
06.12.2016Передача материалов судье
08.12.2016Решение вопроса о принятии к производству
08.12.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
16.01.2017Подготовка дела (собеседование)
16.01.2017Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
14.02.2017Предварительное судебное заседание
27.02.2017Судебное заседание
03.03.2017Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
28.03.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
19.04.2017Дело оформлено
27.02.2017
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее