Решение по делу № 2-2752/2017 от 20.03.2017

№ 2-2752/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 мая 2017 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе: председательствующей судьи Гадючко И.Ю.,

при секретаре Шириновой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лукина С.А. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное) о включении периода работы в стаж для назначения страховой пенсии по старости,

у с т а н о в и л:

Лукин С.А. обратился в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что уведомлением УПФ в г. Петрозаводске РК был поставлен в известность о том, что при назначении истцу страховой пенсии по старости в стаж работы не может быть учтен период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку наименование организации в оттиске печати в записи об увольнении не соответствует наименованию организации, указанной при приеме на работу. Истец просит включить указанный период в стаж работы.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просил включить спорный период в общий трудовой, страховой стаж и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера,.

Представитель ответчика, действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал.

Суд, выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, наблюдательные дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно положениям ст. 11 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии со ст. 14 указанного Федерального закона при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года №27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. Правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что Лукин С.А., ДД.ММ.ГГГГ, обратился в ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске РК в порядке заблаговременной работы для подсчета стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости, уведомлением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ был поставлен в известность о том, что при назначении страховой пенсии по старости в общий трудовой, страховой стаж и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, истцу не может быть учтен период работы в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что наименование организации в оттиске печати в записи об увольнении не соответствует наименованию организации, указанной при приеме на работу, документы по личному составу данного предприятия в <данные изъяты> не поступали.

Кроме того, суд установил, что в трудовой книжке истца имеется запись о приеме на работу ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> и запись об увольнении с ДД.ММ.ГГГГ, которая заверена печатью <данные изъяты>.

Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями сторон, материалами гражданского дела.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно приказу <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № трудовой коллектив <данные изъяты>, являющегося структурным подразделением <данные изъяты>, изъявил желание выйти из состава <данные изъяты> и образовать <данные изъяты>, для осуществления этой задачи была создана соответствующая комиссия.

В соответствии с приказом <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № было образовано <данные изъяты> по производству <данные изъяты>, путем выделения его из состава <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с передачей основных фондов и зданий.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> обратилось к председателю <данные изъяты> с заявлением о регистрации <данные изъяты>.

<данные изъяты> (с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) было зарегистрировано постановлением мера <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, основным видом деятельности данного предприятия являлось <данные изъяты> и т.д.

Как следует из наблюдательного дела <данные изъяты> данное предприятие было зарегистрировано в ПФ ДД.ММ.ГГГГ, производило начисление страховых взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что на базе <данные изъяты> куда истец был принят на работу в ДД.ММ.ГГГГ было создано <данные изъяты>, печать которого проставлена в трудовой книжке Лукина С.А. при увольнении. Оттиск печати хорошо читается, запись о периоде работы исправлений и неточностей не имеет.

При таких обстоятельствах суд полагает доказанным период работы истца в указанной организации, поэтому исковые требования Лукина С.П. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск Лукина С.А. удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное) включить Лукину С.А. в общий трудовой стаж, страховой стаж и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное) в пользу Лукина С.А. расходы по уплате госпошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления судом мотивированного решения.

Судья: И.Ю. Гадючко

Мотивированное решение изготовлено 22 мая 2017 года