Решение по делу № 1-267/2017 от 07.06.2017

                      К делу №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

    Председательствующего – судьи ФИО12

    при секретаре ФИО4,

    с участием помощника прокурора <адрес> – ФИО10,

    подсудимого ФИО1, его защитника адвоката ФИО5,

    потерпевшей Потерпевший №1,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, образование среднее, не женатого, не имеющего детей, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, а именно, преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Так, он ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 26 минут, находясь в магазине ювелирной сети «Золото 585», расположенного по <адрес>, решил похитить находившиеся там же на прилавке в качестве товара часы ювелирные наручные «НИКА», выполненные из золота 585-й пробы, весом 18,97 грамм, на кожаном ремешке.

Реализуя возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО1, в вышеуказанное время, находясь в том же месте, попросил Потерпевший №1 предоставить, как потенциальному покупателю, на обозрение указанные часы, на что последняя, будучи неосведомленной о преступных намерениях ФИО1, передала ему часы ювелирные наручные «НИКА», выполненные из золота 585-й пробы, весом 18,97 грамм, на кожаном ремешке, стоимостью 75288 рублей, принадлежащие индивидуальному предпринимателю ФИО2, после чего ФИО1 с целью последующего беспрепятственного хищения данного чужого имущества применил в отношении Потерпевший №1 насилие, не опасное для жизни или здоровья, выразившееся в толчке обеими руками в область плеч последней, причинив тем самым ей физическую боль, и, осознавая, что его действия носят открытый характер, похитил указанное имущество, удерживая которое, скрылся с места совершения преступления, чем причинил потерпевшей Потерпевший №1 физический вред и потерпевшему ФИО2 имущественный вред на сумму 75288 рублей.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал, выразил полное согласие с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Также подсудимый пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Защитник ФИО5 в судебном заседании ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без судебного разбирательства поддержала, указав, что заявлено оно после консультации, правовые последствия подзащитному разъяснялись.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, причиненный преступлением ущерб возмещен в полном объеме.

Представитель потерпевшего ФИО2, извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, представил в суд заявление о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, материальный ущерб возмещен в полном объеме, претензий к ФИО1 не имеет, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражает.

Прокурор не возражал против заявленного ходатайства и дал согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав государственного обвинителя, подсудимого, его защитника, потерпевших, суд считает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений, влияние наказания на его исправление, данные о личности.

Так, ФИО1 не женат, не имеет детей, официально не трудоустроен, имеет постоянную регистрацию и место жительства, где характеризуется положительно, на учетах в ГКУЗ <данные изъяты> клинический противотуберкулезный диспансер», ГКУЗ <данные изъяты> клинический противотуберкулезный диспансер», в ГБУЗ <данные изъяты> клинический психоневрологический диспансер» не значится, не судим, признал вину, раскаялся в содеянном, добровольно возместил причиненный ущерб.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 предусмотренным ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд относит явку с повинной, активное способствование розыску имущества, добытого преступным путем, добровольное возмещение причиненного ущерба, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств суд признает полное признание подсудимым своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном преступлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО7, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

В силу ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Таким образом, подсудимому подлежит назначению наказание по правилам ч. 1, ч. 5 ст. 62 в пределах санкции ч. 2 ст. 161 УК РФ, предусматривающей альтернативное наказание в виде:

- принудительных работ на срок до пяти лет;

- лишения свободы на срок до семи лет со штрафом в размере до десяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного месяца или без такового и с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.

При этом, в соответствии с постановлением Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» с учетом положительных характеристик подсудимого по месту регистрации и жительства, ранее не судимому, совершившему преступление впервые, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств, по мнению суда, исправление подсудимого возможно в условиях, не связанных с его временной изоляцией от общества в местах лишения свободы с применением к нему положений ст. 73 УК РФ. По мнению суда, при назначении условного осуждения будут достигнуты цели наказания, как то восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

К кругу лиц, указанных в п.п. «а, б, в» ч. 1 ст. 73 УК РФ ФИО1 не относится.

Одновременно, суд устанавливает ФИО1 испытательный срок, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, а также возлагает на него на весь период испытательного срока дополнительные обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденных уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства;

- один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации.

В отношении предусмотренных санкцией статьи УК РФ дополнительных альтернативных видов наказаний – штрафа и ограничения свободы - суд, принимая во внимание сведения о личности виновного, не женатого, положительно характеризующегося по месту регистрации и жительства, официально не трудоустроенного, не судимого, не назначает их подсудимому.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени их общественной опасности, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.

Также при назначении ФИО1 наказания применению не подлежат положения ст. 64 УК РФ ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время с момента провозглашения приговора до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу с подсудимого взысканию не подлежат.

Вещественные доказательства по делу:

- CDRдиск однократной записи №№, хранящийся при уголовном деле – оставить хранить при уголовном деле;

- наручные часы «Ника», выполненные из золота 585 пробы, весом 18,97 грамм на кожаном ремешке с биркой, хранящийся у представителя потерпевшего ФИО8 в магазине «Золото 585» по адресу: <адрес> – вернуть по принадлежности потерпевшему ФИО2;

- накладная на внутреннее перемещение, передачу товаров, тары от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в материалах уголовного дела – оставить хранить в уголовном деле.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 299, 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного – уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации.

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время с момента провозглашения приговора до вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу, а затем отменить.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки по делу с ФИО1 взысканию не подлежат.

Вещественные доказательства по делу:

- CDRдиск однократной записи №№, хранящийся при уголовном деле – оставить хранить при уголовном деле;

- наручные часы «Ника», выполненные из золота 585 пробы, весом 18,97 грамм на кожаном ремешке с биркой, хранящийся у представителя потерпевшего ФИО8 в магазине «Золото 585» по адресу: <адрес> – вернуть по принадлежности потерпевшему ФИО2;

- накладная на внутреннее перемещение, передачу товаров, тары от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в материалах уголовного дела – оставить хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через <адрес> городской суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

        Председательствующий                      подпись                                   ФИО12