Решение по делу № 22К-35/2017 от 03.02.2017

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № 22К–35/2017

7 февраля 2017 г.                                                                                   гор. Магас

    Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе председательствующего Бойчука С.И.,

с участием заместителя прокурора г. Магас ФИО7.,

подозреваемой ФИО9. и ее защитника-адвоката ФИО8.,

при секретаре судебного заседания Турашеве Д.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал досудебного производства по апелляционной жалобе защитника-адвоката ФИО10. на постановление Магасского районного суда Республики Ингушетия от 23 января 2017 г., которым избрана мера пресечения в виде заключение под стражу сроком на 2 (два) месяца, то есть до 03 часов 30 минут 23 марта 2017 г. в отношении

ФИО11, родившейся ДД.ММ.ГГГГ г. в <адрес>, незамужней, имеющей на иждивении троих детей, один из которых малолетний, имеющей среднее общее образование, неработающей, ранее не судимой, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 3 ст. 291 УК РФ.

Заслушав доклад председательствующего Бойчука С.И., выступления подозреваемой ФИО12. и ее защитника-адвоката ФИО13., просивших об отмене постановления, мнение прокурора ФИО14., возражавшего против доводов апелляционной жалобы и полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Органами предварительного следствия ФИО15. подозревается в покушении на дачу взятки в размере 30 000 рублей должностному лицу оперуполномоченному УЭБ и ПК МВД по Республике Ингушетия ФИО16 с целью непроведения освидетельствования на факт наркотического опьянения и непостановки на профилактический учет в Республиканском психоневрологическом и наркологическом диспансере.

22 января 2017 г. Назрановским межрайонным следственным отделом СУ СК России по Республике Ингушетия возбуждено уголовное дело в отношении ФИО17 по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 3 ст. 291 УК РФ.

22 января 2017 г. в 03 часа 30 минут ФИО18 задержана в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ и в тот же день допрошена в качестве подозреваемой.

23 января 2017 г. следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении ФИО19 меры пресечения в виде заключения под стражу сроком.

23 января 2017 г. постановлением судьи Магасского районного суда Республики Ингушетия ФИО20 заключена под стражу на 2 (два) месяца, то есть до 03 часов 30 минут 23 марта 2017 г.

В апелляционной жалобе защитник-адвокат ФИО21, анализируя законодательство об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, выражает несогласие с постановлением суда, считая его незаконным и необоснованным. Полагает, что судом при вынесении постановления об избрании меры пресечения допущены нарушения требований уголовно-процессуального закона, не учтены положения международного законодательства и разъяснения, содержащиеся в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации. Отмечает, что подозреваемая является инвалидом 2 группы, больна онкологией, а также имеет на иждивении троих детей, один из которых малолетний, а двое являются инвалидами 2 группы с детства. В связи с изложенными обстоятельствами защитник просит постановление суда отменить.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу заместитель прокурора г. Магас ФИО22 выражает несогласие с изложенными в ней доводами и просит постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материал досудебного производства, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

Ходатайство об избрании ФИО23 меры пресечения в виде заключения под стражу внесено в суд с согласия соответствующего руководителя следственного органа и отвечает требованиям, предусмотренным ст. 108 УПК РФ.

При решении вопроса об избрании меры пресечения судом приняты во внимание положения УПК РФ, регулирующие разрешение вышеназванного ходатайства, и в постановлении приведены конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых принято решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

Как усматривается из представленных материалов, суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности ходатайства органа предварительного следствия и согласился с ним, при этом, при принятии решения об удовлетворении ходатайства, судом первой инстанции приняты во внимание данные о личности ФИО24, установленные судом на момент рассмотрения ходатайства, а также то, что она подозревается в совершении тяжкого преступления, за совершение которого предусмотрено назначение наказания исключительно в виде лишения свободы на срок до восьми лет.

Согласно п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2013 г. № 41 «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога» о том, что лицо может скрыться от дознания, предварительного следствия или суда, на первоначальных этапах производства по уголовному делу может свидетельствовать тяжесть предъявленного обвинения и возможность назначения наказания в виде лишения свободы на длительный срок.

В связи с этим суд апелляционной инстанции считает беспредметным мнение стороны защиты о возможности изменения меры пресечения, и соглашается с выводом суда первой инстанции о необходимости изоляции ФИО25 от общества.

При принятии решения судом учтены сведения о личности и состоянии здоровья подозреваемой, которые не препятствуют содержанию ее под стражей.

Таким образом, судебная коллегия находит, что постановление о заключении под стражу ФИО26 принято судом с соблюдением уголовно-процессуальных норм и не находит каких-либо нарушений законодательства, влекущих отмену или изменение данного постановления, в том числе, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

П О С Т А Н О В И Л А:

Постановление Магасского районного суда Республики Ингушетия от 23 января 2017 г. об избрании меры пресечения в виде заключения по стражу в отношении ФИО27 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ее защитника-адвоката ФИО28. оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ непосредственно в президиум Верховного Суда Республики Ингушетия.

            Председательствующий                                                             С.И. Бойчук