Решение по делу № 1-39/2017 от 13.03.2017

Дело №

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес>, Чеченская Республика 05 апреля 2017года

Судья Заводского районного суда Чеченской Республики Хизриев А.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Чеченской Республики – ФИО4

защиты в лице адвоката КА «Низам» - ФИО6

представившего сл. удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого - ФИО2,

при секретаре – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЧИАССР, чеченца, гражданина России, военнообязанного, со средним образованием, неработающего, женатого, имеющего троих малолетних детей, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в конце августа 2016 года, точное время и дата в ходе дознания не установлены, находясь на участке местности, расположенном на пустыре, прилегающем к <адрес> на расстоянии 96-ти метров с юго-западной стороны от пересечения указанной <адрес> обнаружил куст дикорастущей конопли и незаконно, действуя с прямым умыслом, с целью приобретения и хранения наркотического средства в значительном размере без цели сбыта для дальнейшего личного употребления, путем срыва верхушечных частей приобрел наркотическое средство - марихуану (каннабис), количеством не менее 17,05 грамма, которое высушив и измельчив, упаковал в полимерный пакет черного цвета и спрятал в условном месте под фрагментом бетонной конструкции на расстоянии 16-ти метрах с юго-западной стороны от места приобретения, где незаконно стал хранить с целью дальнейшего личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут ФИО2 извлек спрятанный им пакет с наркотическим средством, пересыпал его в бумажный сверток и, положив левый внутренний карман надетой на нем куртки, где стал хранить при себе с целью дальнейшего личного употребления.

В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 30 минут ФИО2 был остановлен сотрудниками полиции с целью проверки документов возле <адрес> и доставлен в Управление МВД России по <адрес> Республики. Поскольку ФИО2 отказался подчиниться законному требованию сотрудника полиции предъявить документ, удостоверяющий его личность, он был доставлен в Управление МВД России по <адрес>, где в присутствии понятых его подвергли личному досмотру, в ходе которого в левом внутреннем кармане надетой на нем куртки был обнаружен и изъят бумажный сверток, в котором в соответствии с заключением судебной химической экспертизы №/С от ДД.ММ.ГГГГ находилось наркотическое средство марихуана (каннабис), которое в соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями и дополнениями), отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами.

Масса наркотического средства в сухом виде составила 11,47 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», отнесено к значительному размеру.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме и показал суду о том, что наркотической зависимостью он не страдает, ранее наркотические средства не употреблял и не употребляет их в настоящее время. На учете у врача нарколога и у врача психиатра он не состоит. В один из дней в конце августа 2016 года, точные дату и время он не помнит, он находился в <адрес>. Проходя по пустырю, прилегающему к <адрес>, он обратил внимание на куст конопли. Поскольку ему было известно о том, что листья и верхушечные части конопли содержат наркотическое вещество и в высушенном виде их курят, смешивая с табаком, он решил собрать с данного куста листья и верхушечные части, высушить их и попробовать покурить вместо сигарет. Осмотревшись по сторонам и убедившись, что за ним никто не наблюдает, он подошел к кусту конопли и оборвал с него листья и верхушечные части, после чего измельчил их путем перетирания в руках и упаковал в черный полимерный пакет, который нашел там же на пустыре. Пакет с марихуаной он спрятал на том же пустыре недалеко от места, где сорвал ее, под фрагментом бетонной конструкции, после чего направился по своим делам, решив в дальнейшем в удобное время вернуться и забрать коноплю. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут он отыскал под фрагментом бетонной конструкции спрятанный им пакет с марихуаной, и забрав его, пересыпал марихуану в бумажный сверток, который положил к себе в левый внутренний карман куртки, надетой на нем. После этого он направился в сторону центра <адрес>. Примерно в 12 часов 30 минут, когда он находился возле <адрес>, он был остановлен сотрудниками полиции для проверки документов, удостоверяющих личность. Он назвал свои анкетные данные и сообщил, что документов, удостоверяющих его личность, у него с собой нет. После чего сотрудниками полиции ему было предложено проехать в Управление МВД России по <адрес> для установления его личности, на что он согласился. По прибытии в одном из служебных кабинетов Управления МВД России по <адрес>, в присутствии понятых один из сотрудников полиции провел в отношении него личный досмотр, в ходе которого в левом внутреннем кармане, надетой на нем куртки, был обнаружен и изъят бумажный сверток с приобретенным им ранее наркотическим средством марихуаной. На вопросы сотрудников полиции он пояснил, где и при каких обстоятельствах приобрел данное наркотическое средство.

Помимо полного признания подсудимым ФИО2 своей вины в инкриминируемом ему преступлении, его виновность в совершении данного деяния подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, полученных в ходе предварительного расследования с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации.

Так, допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №3 показал, что он работает в должности младшего оперуполномоченного ОСО УР Управления МВД России по <адрес> Республики. ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в проведении профилактических мероприятий в <адрес> совместно с сотрудниками ОМОН ФСВНГ, 2-й роты ППСМ,ООРИ Управления МВД России по Чеченской Республике. В ходе указанных мероприятий в 12 часов 30 минут возле <адрес> был остановлен вызвавший подозрение гражданин, представившийся ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Так как у указанного гражданина отсутствовали документы, удостоверяющие личность, ему было предложено проехать с сотрудниками полиции в Управление МВД России по <адрес> для установления его личности, на что последний согласился. По прибытии на место, в присутствии понятых ФИО2 был подвергнут личному досмотру, в ходе которого в левом внутреннем кармане надетой на нем куртки был обнаружен и изъят бумажный сверток, содержащий измельченное вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета со специфическим запахом. В присутствии ФИО2 и в присутствии понятых указанный сверток был вложен в бумажный конверт, который затем был опечатан, после чего снабжен пояснительной запиской, на которой расписались присутствовавшие при этом лица. На вопросы сотрудников полиции ФИО2 пояснил, что обнаруженное вещество является наркотическим средством марихуаной, а также рассказал, где и при каких обстоятельствах он приобрел данное наркотическое средство. Затем ФИО2 было предложено показать место, где он приобрел и хранил наркотическое средство марихуану, на что ФИО2 согласился. После этого, понятым и ФИО2 были разъяснены порядок проведения осмотра места происшествия, их права и обязанности, после чего все участники осмотра места происшествия выехали на служебной автомашине в направлении, указанном ФИО2, а именно на пустырь, прилегающий к <адрес>. Прибыв на место, ФИО2 в присутствии понятых показал место, где он в конце августа 2016 года сорвал листья и верхушечные части дикорастущего растения конопли, а также указал на фрагмент бетонной конструкции, под которым он хранил марихуану до ДД.ММ.ГГГГ, а также подробно рассказал об обстоятельствах совершения им преступления.

На основании ч.1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании, с согласия сторон были оглашены и исследованы показания свидетелей Свидетель №4, Свидетель №1 и Свидетель №2, не явившихся в судебное заседание и не сообщивших об уважительности причин своей неявки.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных им в ходе дознания по делу следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 35 минут, он находился напротив административного здания префектуры <адрес>. В это время к нему обратился сотрудник полиции и попросил принять участие при проведении личного досмотра доставленного гражданина в качестве понятого, на что он дал свое согласие. После чего его провели в один из служебных кабинетов Управления МВД России по <адрес>, где находились еще сотрудники полиции, второй понятой Свидетель №2 и ранее незнакомый ему мужчина, который представился ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Сотрудник полиции пояснил, что в отношении последнего будет проведен личный досмотр. Затем ему, второму понятому Свидетель №2 и доставленному ФИО2 сотрудником полиции были разъяснены порядок проведения личного досмотра, их права и обязанности. Перед проведением досмотра в его присутствии и в присутствии второго понятого сотрудник полиции спросил у ФИО2, имеются ли у него запрещенные в свободном гражданском обороте предметы и вещества и предложил их добровольно выдать, если таковые имеются, ФИО2 заявил, что ничего запрещенного при нем нет. В его присутствии и в присутствии второго понятого сотрудником полиции в отношении ФИО2 был проведен личный досмотр, в ходе которого в левом внутреннем кармане куртки, надетой на ФИО2 был обнаружен и изъят бумажный сверток белого цвета, внутри которого находилось измельченное вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, со специфическим запахом. В его присутствии и в присутствии второго понятого Свидетель №2 и ФИО2 указанный пакет был упакован в бумажный конверт, который затем был опечатан, после чего снабжен пояснительной запиской, на которой расписались присутствовавшие при этом лица. На вопросы сотрудников полиции ФИО2 пояснил, что обнаруженное вещество является наркотическим средством марихуаной, а также рассказал, где и при каких обстоятельствах он приобрел данное наркотическое средство. Затем ФИО2 было предложено показать место, где он приобрел и хранил наркотическое средство марихуану, на что ФИО2 дал свое согласие. После этого, ему и второму понятому, а также ФИО2 были разъяснены порядок проведения осмотра места происшествия, их права и обязанности, после чего все участники осмотра места происшествия выехали на служебной автомашине в направлении, указанном ФИО2, а именно на пустырь, прилегающий к <адрес>. Прибыв на место, ФИО2 показал место, где он в конце августа 2016 года сорвал листья и верхушечные части дикорастущего растения конопли, а также указал на фрагмент бетонной конструкции, под которым он хранил марихуану до ДД.ММ.ГГГГ, а также подробно рассказал об обстоятельствах совершения им преступления.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных им в ходе дознания по делу следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 35 минут, он находился напротив административного здания префектуры <адрес>. В это время к нему обратился сотрудник полиции и попросил принять участие при проведении личного досмотра доставленного гражданина в качестве понятого, на что он дал свое согласие. После чего его провели в один из служебных кабинетов Управления МВД России по <адрес>, где находились еще сотрудники полиции, второй понятой Свидетель №1 и ранее незнакомый ему мужчина, который представился ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Сотрудник полиции пояснил, что в отношении последнего будет проведен личный досмотр. Затем ему, второму понятому Свидетель №1 и доставленному ФИО2 сотрудником полиции были разъяснены порядок проведения личного досмотра, их права и обязанности. Перед проведением досмотра в его присутствии и в присутствии второго понятого сотрудник полиции спросил у ФИО2, имеются ли у него запрещенные в свободном гражданском обороте предметы и вещества и предложил их добровольно выдать, если таковые имеются, ФИО2 заявил, что ничего запрещенного при нем нет. В его присутствии и в присутствии второго понятого сотрудником полиции в отношении ФИО2 был проведен личный досмотр, в ходе которого в левом внутреннем кармане куртки, надетой на ФИО2 был обнаружен и изъят бумажный сверток белого цвета, внутри которого находилось измельченное вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, со специфическим запахом. В его присутствии и в присутствии второго понятого Свидетель №1 и ФИО2 указанный пакет был упакован в бумажный конверт, который затем был опечатан, после чего снабжен пояснительной запиской, на которой расписались присутствовавшие при этом лица. На вопросы сотрудников полиции ФИО2 пояснил, что обнаруженное вещество является наркотическим средством марихуаной, а также рассказал, где и при каких обстоятельствах он приобрел данное наркотическое средство. Затем ФИО2 было предложено показать место, где он приобрел и хранил наркотическое средство марихуану, на что ФИО2 дал свое согласие. После этого, ему и второму понятому, а также ФИО2 были разъяснены порядок проведения осмотра места происшествия, их права и обязанности, после чего все участники осмотра места происшествия выехали на служебной автомашине в направлении, указанном ФИО2, а именно на пустырь, прилегающий к <адрес>. Прибыв на место, ФИО2 показал место, где он в конце августа 2016 года сорвал листья и верхушечные части дикорастущего растения конопли, а также указал на фрагмент бетонной конструкции, под которым он хранил марихуану до ДД.ММ.ГГГГ, а также подробно рассказал об обстоятельствах совершения им преступления.

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных им в ходе дознания по делу, следует, что он работает в должности младшего оперуполномоченного ОСО УР Управления МВД России по <адрес> Республики. ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в проведении профилактических мероприятий в <адрес> совместно с сотрудниками ОМОН ФСВНГ, 2-й роты ППСМ, ООРИ Управления МВД России по Чеченской Республике. В ходе указанных мероприятий в 12 часов 30 минут возле <адрес> был остановлен вызвавший подозрение гражданин, представившийся ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Так как у указанного гражданина отсутствовали документы, удостоверяющие личность, ему было предложено проехать с сотрудниками полиции в Управление МВД России по <адрес> для установления его личности, на что последний согласился. По прибытии на место, в присутствии понятых ФИО2 был подвергнут личному досмотру, в ходе которого в левом внутреннем кармане надетой на нем куртки был обнаружен и изъят бумажный сверток, содержащий измельченное вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета со специфическим запахом. В присутствии ФИО2 и в присутствии понятых указанный сверток был вложен в бумажный конверт, который затем был опечатан, после чего снабжен пояснительной запиской, на которой расписались присутствовавшие при этом лица. На вопросы сотрудников полиции ФИО2 пояснил, что обнаруженное вещество является наркотическим средством марихуаной, а также рассказал, где и при каких обстоятельствах он приобрел данное наркотическое средство. Затем ФИО2 было предложено показать место, где он приобрел и хранил наркотическое средство марихуану, на что ФИО2 согласился. После этого, понятым и ФИО2 были разъяснены порядок проведения осмотра места происшествия, их права и обязанности, после чего все участники осмотра места происшествия выехали на служебной автомашине в направлении, указанном ФИО2, а именно на пустырь, прилегающий к <адрес>. Прибыв на место, ФИО2 в присутствии понятых показал место, где он в конце августа 2016 года сорвал листья и верхушечные части дикорастущего растения конопли, а также указал на фрагмент бетонной конструкции, под которым он хранил марихуану до ДД.ММ.ГГГГ, а также подробно рассказал об обстоятельствах совершения им преступления.

Помимо изложенных доказательств, вина подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния, доказывается и следующими письменными доказательствами по делу, бывшими предметом исследования в судебном заседании.

Протоколом личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе досмотра, в левом внутреннем кармане надетой на нем куртки был обнаружен и изъят бумажный сверток белого цвета, содержащий измельченное вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета со специфическим запахом.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен участок местности, расположенный на пустыре, прилегающем к <адрес> на расстоянии 96-ти метров с юго-западной стороны от пересечения указанной <адрес>, где ФИО2 подробно рассказал об обстоятельствах совершения им преступления.

Заключением судебной химической экспертизы №/С от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что вещество, представленное по материалам уголовного дела на исследование является наркотическим средством марихуаной (каннабис), массой в сухом виде 11,27 грамма.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрено наркотическое средство - марихуана (каннабис), массой 11,07 грамма (0,2 грамма вещества израсходовано при исследовании), изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что наркотическое средство марихуана (каннабис) массой – 11,07 грамма (0.2 грамма вещества израсходовано при исследовании), обнаруженное и изъятое у ФИО2 признано вещественным доказательством и приобщено к материалам уголовного дела.

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными и квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации - как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Признавая подсудимого виновным в совершение вышеуказанных преступлений, суд берет за основу показания свидетелей обвинения Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №2 и Свидетель №4, поскольку оснований не доверять им у суда не имеется. Как установлено в судебном заседании свидетели неприязненных отношений к подсудимому не имеют, оснований считать, что они оговаривают его, либо заинтересованы в его незаконном осуждении, также не имеется. Кроме того, их показания последовательны, не противоречивы, согласуются между собой, подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

В судебном заседании поведение подсудимогоФИО2 не свидетельствовало о наличии у него психических заболеваний и иных расстройств душевной деятельности, он не состоял и не состоит на учёте у врача психиатра, черепно-мозговых травм не имел, адекватно реагирует на задаваемые вопросы, поэтому суд приходит к выводу о том, чтоФИО2 в соответствии сост.19 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежит уголовной ответственности, как вменяемое физическое лицо.

При назначении ФИО2 вида и размера наказания, суд, исходя из требований ст.ст. 60 - 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного законом к категории преступлений небольшой тяжести и направленного против здоровья населения и общественной нравственности, данные, характеризующие личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих его вину обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Исследуя личность подсудимого ФИО2, суд установил, что он имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно, на психиатрическом учете не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО2 в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации является наличие малолетних детей.

На основании ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает смягчающими вину подсудимого ФИО2 обстоятельствами совершение им преступления впервые, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, а также его положительную характеристику по месту жительства.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

В соответствии с ч.2 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершенное ФИО2 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, направленных против здоровья населения и общественной нравственности.

Учитывая цели и мотивы, а также конкретные обстоятельства совершенного преступления, поведение подсудимого ФИО2 во время и после совершения преступления, суд считает возможным назначение в отношении него наказания в виде ограничения свободы, так как не находит достаточных оснований для назначения ему наказания в виде лишения свободы, штрафа, обязательных либо принудительных работ.

Имеющиеся у подсудимого ФИО2 смягчающие наказание обстоятельства суд считает достаточными лишь для смягчения наказания в пределах санкции статьи уголовного закона, по которой признает его виновным.

Руководствуясь требованиями ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд находит, что именно такое наказание ФИО2 будет справедливым и максимально обеспечит условия для его исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу, - наркотическое средство марихуана (каннабис) массой 11,07 грамма (0.2 грамма вещества израсходовано при исследовании), после вступления приговора в законную силу в соответствии с п.п. 2, 3 ч. 3ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит уничтожению.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК Российской Федерации по делу не имеются.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, ст.307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.1 ст.53 Уголовного кодекса Российской Федерации в период отбывания наказания в виде ограничения свободы возложить на ФИО2 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования – <адрес>, не покидать места постоянного проживания в период времени с 23.00 часов до 06.00 часов, не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, являться в указанный орган 2 (два) раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство: наркотическое средство марихуана (каннабис), массой 11,07 грамма (0.2 грамма вещества израсходовано при исследовании), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Управления МВД России по <адрес> Республики, после вступления приговора в законную силу,- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Чеченской Республики через Заводской районный суд <адрес> в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО2 вправе заявлять ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 (десяти) суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

При подаче апелляционной жалобы, осужденный ФИО2 вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 (пяти) суток суд вправе предложить осужденному пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Председательствующий: