Решение по делу № 2-606/2017 от 20.03.2017

Дело №2-606/2017     КОПИЯ                             

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 мая 2017 года, г.Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Патрушевой Т.В.,

при секретаре Сысуевой С.Ю.,

с участием представителя ответчика Халиуллина И.Р., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кашникова Н.А. к индивидуальному предпринимателю Малышев Р.Ю. о защите нарушенных трудовых прав,

установил:

Кашникова Н.А. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Малышев Р.Ю. об установлении факта трудовых отношений в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, возложении обязанности внести записи в трудовую книжку о приме на работу в должности <данные изъяты>, увольнении по инициативе работника, о выдаче трудовой книжки, взыскании задолженности по заработной плате в сумме <данные изъяты> руб., взыскании компенсации за неиспользованный отпуск в сумме <данные изъяты> руб., взыскании среднего заработка за задержку выдачи трудовой книжки в сумме <данные изъяты> руб., компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> руб., об обязании произвести выплаты в Фонд обязательного медицинского страхования, Пенсионный Фонд РФ, выдаче справок об указанных отчислениях.

В судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Кашникова Н.А. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д.<данные изъяты>).

Малышев Р.Ю., УПФ России по г.Чайковскому о времени и месте рассмотрения дела извещены, в судебное заседание не явились.

Представитель ответчика Халиуллин И.Р. не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, исковое заявление Кашникова Н.А. в порядке абз. 8 ст. 222 ГПК РФ подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

определил:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Кашникова Н.А. к индивидуальному предпринимателю Малышев Р.Ю. об установлении факта трудовых отношений, возложении обязанности внести записи в трудовую книжку о приме на работу в должности <данные изъяты>, увольнении по инициативе работника, о выдаче трудовой книжки, взыскании задолженности по заработной плате, взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, взыскании среднего заработка за задержку выдачи трудовой книжки, компенсации морального вреда, об обязании произвести выплаты в Фонд обязательного медицинского страхования, Пенсионный Фонд РФ, выдаче справок об указанных отчислениях.

Кашникова Н.А. вправе ходатайствовать перед Чайковским городским судом <адрес> об отмене определения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Копия верна

Судья Т.В. Патрушева