Решение по делу № 12-33/2017 от 01.01.2017

Дело № 12-33/17

Р Е Ш Е Н И Е

г.Можга УР                                                      01 февраля 2017 года

Судья Можгинского районного суда Удмуртской Республики Шуравин А.А.,

при секретаре Груздевой С.В.,

с участием:

заявителя Вяткиной Н.А.,

помощника Можгинского межрайонного прокурора Удмуртской Республики Д.Г. Баранова,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Вяткиной Н.А. на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.61 КоАП от дд.мм.гггг,

у с т а н о в и л:

        Определением Можгинского межрайонного прокурора Удмуртской Республики от дд.мм.гггг отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

        Вяткина Н.А. обратилась в суд с жалобой, в которой просит определение признать незаконным и не обоснованным, указывая, что Г.Л.Н., находящаяся в общественном месте в нетрезвом состоянии, в присутствии посторонних людей обозвала ее оскорбительными словами, обозначающими женщину легкого поведения.

В судебном заседании Вяткина Н.А. доводы, указанные в жалобе, поддержала и попросила определение от дд.мм.гггг отменить и привлечь к Г.Л.Н. к административной ответственности.

Помощник Можгинского межрайонного прокурора Удмуртской Республики Д.<***> пояснил, что оснований для отмены определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.61 КоАП от дд.мм.гггг не имеется, определение является законным и обоснованным и вынесено с учетом исследования всех доказательств по делу, в том числе и заявления Вяткиной Н.А. от дд.мм.гггг, в котором она просит проверку по ее заявлению прекратить, доводы, указанные в заявлении не поддерживает, претензий к Г.Л.Н. не имеет.

Выслушав Вяткину Н.А., прокурора, оценив доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Исходя из положений ст. ст. 1.5, 2.1, 24.1 КоАП РФ, в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или закона субъекта Российской Федерации.

Частью 5 ст. 28.1 КоАП РФ предусмотрено, что в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в п.2 и 3 ч. 1 указанной статьи, должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

В силу ч. 4 ст. 30.1 КоАП РФ определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в порядке, предусмотренном главой 30 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

Из материалов дела видно, что Вяткина Н.А. обратилась в Можгинскую межрайонную прокуратуру Удмуртской Республики с заявлением о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ Г.Л.Р..

По результатам проведенной прокуратурой проверки факт оскорбительных высказываний в неприличной форме, образующих состав правонарушения ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, своего подтверждения не нашел, в связи с чем, оснований для возбуждения дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ у прокурора не имелось.

Кроме того, Вяткиной Н.А. предоставлено прокурору заявление, которое написано ею собственноручно, с просьбой об окончании проверки по ее заявлению, где указано, что она претензий к Г.Л.Р. не имеет, указанных в заявлении обстоятельств не поддерживает.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

        Определение, вынесенное Можгинским межрайонным прокурором Удмуртской Республики дд.мм.гггг об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ в отношении Г.Л.Н., оставить без изменения, жалобу Вяткиной Н.А.- без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение десяти суток со дня получения его копии через Можгинский районный суд УР.

Судья                                                     А.А. Шуравин