Решение от 06.02.2017 по делу № 33-273/2017 (33-25832/2016;) от 07.12.2016

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу № 33-273/2017 (33- 25832/2016)

    

06 февраля 2017 г.                                 г. Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего                Васильевой Г.Ф.

судей                                Фроловой Т.Е.

                        Хакимова А.Р.

при секретаре                        Даминовой Р.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ООО «Служба заказчика» на решение Учалинского районного суда Республики Башкортостан от <...>, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований ООО «Служба заказчика» к Тимербаевой Р.М., Турамановой С.С., Шариповой Н.Н., Гариповой А.А., Абдульмановой Р.Н. об оспаривании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного <...> от <...> отказать.

Взыскать с ООО «Служба заказчика» госпошлину в доход местного бюджета в сумме <...> руб.

Заслушав доклад судьи Васильевой Г.Ф., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО «Служба заказчика» обратилось с иском к Тимербаевой P.M., Турамановой С.С., Шариповой Н.Н., Гариповой А.А., Абдульмановой Р.Н. об оспаривании решения общего собрания собственников многоквартирного дома. Требования мотивировано тем, что <...> от председателя совета многоквартирного <...> Шариповой Н.Н. поступило заявление, которым в адрес управляющей организации направлены: протокол общего собрания от <...>г. и решения собственников помещений многоквартирного дома. Из поступивших документов видно, что собственниками помещений квартир <...> инициировано общее собрание собственников помещений многоквартирного дома со следующей повесткой: <...> избрание председателя общего собрания; <...> избрание секретаря общего собрания; <...> избрание счетной комиссии; <...> выбор способа управления многоквартирного дома - управление управляющей организацией; <...> расторжение договора управления многоквартирного дома с ООО «Служба заказчика» и выбор в качестве управляющей организации с <...>г. ООО «УК Служба заказчика»; <...> утверждение объема, размера платы за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома на <...> в размере <...> руб./кв.м. в месяц на <...> кв.м., в том числе: текущий ремонт - <...> руб., ремонт конструктивных элементов - <...> руб., обслуживание вентканалов – <...> руб., обслуживание внутридомового инженерного оборудования - <...> руб., обслуживание приборов учета ГВС и ХВС - <...> руб., обслуживание - электрических сетей - <...> руб., аварийное обслуживание - <...> руб., придомовая уборка территории - <...> руб., уборка подъездов - <...> руб., вывоз мусора - <...> руб., дератизация и дезинсекция - <...> руб., непредвиденные работы по содержанию и ремонту - <...> руб., плата за управление - <...> руб. В голосовании приняло участие <...> голосов от общего количества собственников многоквартирного дома. <...>г. счетной комиссией проведено заседание по подсчету голосов (протокол <...>,2). По итогам голосования составлен протокол очередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома от <...>г. по результатам голосования собственниками помещений многоквартирного дома приняты следующие решения: по вопросам №<...> голосов «ЗА», против «0», воздержались «0»; по вопросу <...> - за «0», <...> голосов «против», воздержались «0». Полагают, что указанным решением общего собрания собственников дома затрагиваются их права и интересы. При вынесении на рассмотрение общего собрания собственников многоквартирного дома вопроса об утверждении тарифа на содержание и ремонт организаторами собрания не определен перечень работ, подлежащих выполнению в рамках предлагаемого тарифа. При направлении протокола общего собрания управляющей организации председателем совета многоквартирного дома Шариповой Н.Н. указанный перечень работ в ООО «Служба заказчика» не представлен, тарифы приняты без учета предложение управляющей организации и являются для них неприемлемыми. Собрание было проведено с нарушением установленного законом порядка созыва и проведения общего собрания собственников многоквартирного дома, уведомление о его проведении своевременно доведено до собственников не было, об итогах голосования не сообщено. В протоколе указано, что инициаторами его проведения являются ООО «Служба заказчика» и ООО «УК Служба заказчика», что не соответствуй действительности. В связи с чем просили с учетом уточнения исковых требований признать недействительным решение общего собрания собственников помещений многоквартирного <...> от <...> в части утверждения объема, размера платы за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома на <...> в размере <...> в месяц на <...> кв. м. с момента принятия.

Суд вынес приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене приведенного решения по тем основаниям, что собственники многоквартирного <...>, выступающие одной стороной в договоре управления многоквартирного дома не имели права изменять условия о тарифах на содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома, принимая его в меньшем размере, чем был ранее. При вынесении на рассмотрение общего собрания собственников многоквартирного дома вопроса об утверждении тарифа на содержание и ремонт многоквартирного дома не был определен перечень работ, подлежащие выполнению в рамках предлагаемого тарифа. Кроме того, несмотря на наличие уважительной причины неявки в суд представителя истца суд рассмотрел дело в его отсутствии.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя ООО «Служба заказчика» - Суфьянова А.Р. поддержавшего доводы жалобы, Шарипову Н.Н. полагавшую решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия находит, что решение суда подлежит оставлению без изменения.

Согласно ст. 44 Жилищного кодекса РФ, общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом.

Согласно части 7 статьи 156 Жилищного кодекса РФ размер платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, определяется на общем собрании собственников помещений в таком доме, которое проводится в порядке, установленном статьями 45 - 48 настоящего Кодекса. Размер платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме определяется с учетом предложений управляющей организации и устанавливается на срок не менее чем один год.

Положения ч. 6 ст. 46 Жилищного кодекса РФ предусматривают, что собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований настоящего Кодекса, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы. Заявление о таком обжаловании может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом решении. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование указанного собственника не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и принятое решение, не повлекло за собой причинение убытков указанному собственнику.

Из анализа приведенных правовых норм следует, что решение собственников помещений в многоквартирном доме может быть признано судом недействительным в случае нарушения порядка проведения собрания при наличии следующих условий: заявление о признании решения собрания собственников помещений в многоквартирном доме может быть подано собственником помещения, не принимавшим участия в собрании или голосовавшим против такого решения; голосование такого собственника могло повлиять на результаты голосования; нарушения, допущенные при проведении собрания собственников помещений в многоквартирном доме являются существенными; решением собрания нарушены права и законные интересы собственника помещения, обжалующего решение собрания; решение собственников повлекло за собой причинение убытков собственнику, обжалующему подобное решение.

Из материалов дела следует, что между ООО «Служба заказчика» и собственниками квартир в многоквартирном жилом <...> заключен договор управления многоквартирным домом.

Собственниками помещений (квартир) <...> многоквартирного <...> инициировано общее собрание собственников помещений многоквартирного дома - следующей повесткой:

избрание председателя общего собрания;

избрание секретаря общего собрания;

избрание счетной комиссии;

выбор способа управления МКД - управление управляющей организацией;

расторжение договора управления МКД с ООО «Служба заказчика» и выборе в качеств управляющей организации с <...> ООО «УК Служба заказчика»;

утверждение объема, размера платы за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома на <...> в размере <...> руб./кв.м. в месяц на <...> кв.м., в том числе: текущий ремонт - <...> руб.; ремонт конструктивных элементов - <...> руб.; обслуживание вентканалов - <...> руб.; обслуживание внутридомового инженерного оборудования - <...> руб.; обслуживание приборов учета ГВС и ХВС - <...> руб.; обслуживание электрических сетей <...> руб.; аварийное обслуживание - <...> руб.; придомовая уборка территории - <...> руб.; уборка подъездов - <...> руб.; вывоз мусора - <...> руб.; дератизация и дезинсекция <...> руб.; непредвиденные работы по содержанию и ремонту - <...> руб.; плата за управление - <...> руб.

Собранием собственников многоквартирного дома было принято решение, которым утвержден объем, размер платы за содержание и текущий ремонт общего существа МКД на <...> в размере <...> руб./кв.м. в месяц на <...> кв.м., в том числе: - текущий ремонт - <...> руб.; ремонт конструктивных элементов - <...> руб.; обслуживание вентканалов - <...> руб.; обслуживание внутридомового инженерного оборудования - <...> руб.; обслуживание приборов учета ГВС и ХВС - <...> руб.; обслуживание электрических сетей - <...> руб.; аварийное обслуживание - <...> руб.; придомовая уборка территории - <...> руб.; уборка подъездов - <...> руб.; вывоз мусора - <...> руб.; дератизация и дезинсекция - <...> руб.; непредвиденные работы по содержанию и ремонту - <...> руб.; плата за управление - <...> руб.

В голосовании приняло участие 56 бюллетеней, что составляет <...> голосов от общего количества собственников многоквартирного дома.

По итогам голосования составлен протокол очередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома от <...>г. По резул░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░ №<...> ░░░░░░░ «░░»; ░░░░░░ «0», ░░░░░░░░░░░░ «0»; ░░ ░░░░░░░ <...> - ░░ «<...> ░░░░░░░ «░░░░░░»; ░░░░░░░░░░░░ «0».

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ <...> ░░ <...> ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ <...> ░ ░░░░░░░ <...> ░ ░░░░░ ░░ <...> ░░. ░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░. 46 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ <...>, ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ <...> ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░.5.1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ <...> ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░.5.3. ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░.5.7. ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░.5.8 ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 27 ░░░░░░░░ 2016 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░» – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░:                            ░.░. ░░░░░░░

                                ░.░. ░░░░░░░

33-273/2017 (33-25832/2016;)

Категория:
Гражданские
Статус:
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
ООО "Служба заказчика"
Ответчики
Тимербаева Р.М., Гарипова А.А.
Суд
Верховный Суд Республики Башкортостан
Судья
Васильева Галина Федоровна
Дело на сайте суда
vs.bkr.sudrf.ru
21.12.2016Судебное заседание
25.01.2017Судебное заседание
06.02.2017Судебное заседание
17.03.2017Передано в экспедицию
17.03.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
06.02.2017
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее