Решение по делу № 1-676/2016 от 29.07.2016

Дело № 1-676/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 17 августа 2016 года

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего – судьи Кочетова И.Н.,

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга Королевой А.С.,

подсудимого Соловьева А.А.,

защитника – адвоката Баженовой Ж.А., предъявившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Лаврентьевой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Соловьева ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Соловьев А.А. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

01.05.2016 года в неустановленное время, находясь у <адрес>, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота психотропных веществ, у неустановленного лица незаконно приобрел без цели сбыта порошкообразное вещество, являющееся смесью, содержащей психотропное вещество – <данные изъяты>, массой № г, что для данного вида психотропного вещества является значительным размером, которое незаконно хранил при себе без цели сбыта, до момента задержания сотрудниками полиции 03.05.2016 года в 21 час 25 минут у <адрес>, и изъятия вышеуказанной смеси, содержащей психотропное вещество – <данные изъяты> в ходе личного досмотра 03.05.2016 г. года в период с 22 часов 22 минут до 23 часов 00 минут в помещении дежурной части № отдела полиции, расположенного по адресу: <адрес>.

Подсудимый Соловьев А.А. с предъявленным обвинением согласился полностью, целиком подтвердив вышеизложенные обстоятельства, при этом ходатайствовал о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании согласились с особым порядком принятия судебного решения, просили ходатайство подсудимого удовлетворить.

Суд принимает решение о принятии особого порядка судебного разбирательства, поскольку установлено, что Соловьев А.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, проверено, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником.

Обвинение, предъявленное Соловьеву А.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, обоснованно, подтверждается материалами дела.

Суд квалифицирует действия Соловьева А.А. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, личность подсудимого Соловьева А.А.

В силу ст. 61 УК РФ, суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого: полное признанием им своей вины, в содеянном раскаявшегося, <данные изъяты>

Каких – либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Соловьевым А.А. преступления, предусмотренных ст.ст. 64, 82.1 УК РФ, суд не усматривает.

Одновременно суд учитывает, что Соловьев А.А. совершил умышленное преступление в сфере незаконного оборота психотропных веществ, относящееся к категории небольшой тяжести, имеющее повышенную общественную опасность, всю совокупность данных о его личности и приходит к выводу, что исправление подсудимого и достижение иных целей наказания возможно при назначении ему наказания в виде штрафа.

При этом размер наказания, должен быть определен подсудимому с учётом ограничений, установленных ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Соловьева ФИО виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание, в виде штрафа в доход государства в размере 15000 (ПЯТНАДЦАТИ ТЫСЯЧ) рублей.

Меру пресечения Соловьеву ФИО в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: смесь, содержащая психотропное вещество – <данные изъяты>, массой: № г, и первоначальные упаковки, которые осмотрены, приобщены к уголовному делу и сданы в камеру хранения УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга – передать в ОД УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга для приобщения к материалам выделенного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: