П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
10 февраля 2017 г.
Изобильненский районный суд Ставропольского края
в составе судьи Созаруковой Л.А.
при секретаре Бронниковой Л.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении
Стрелков А.И., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КРФ обАП,
Установил:
Стрелков А.И. ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ мин., находясь на <адрес> около <адрес> беспричинно выражался грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции, находясь в состоянии алкогольного опьянения. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вину в совершенном правонарушении признал.
Суд, выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, которые составлены с соблюдением требований, предусмотренных ст. 29.1 и ст. 29.4 КРФобАП, считает его вину в совершении мелкого хулиганства установленной.
Кроме признательных пояснений, вина в совершении правонарушения подтверждается представленными суду письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортами полицейских ОВ ППСП Отдела МВД России по <адрес>.
С учетом исследованных доказательств действия лица, привлекаемого к административной ответственности, подлежат квалификации поч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по признаку нарушение общественного порядка, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.
При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ранее привлекался к административной ответственности, раскаялся в совершенном правонарушении, что является смягчающим ответственность обстоятельством; в виду общественной опасности правонарушения наказание следует назначить в виде административного ареста.
Руководствуясь ст.4.1, ст.20.1 КРФ обАП, суд
Постановил:
░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.20.1 ░░░ ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░