Решение по делу № 2а-1187/2017 от 13.03.2017

Дело № 2а-1187-17

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новороссийск                                                                   07 апреля 2017г.

    Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края

     в составе судьи Реутт Н.Ф.

    при секретаре Челусновой Д. М.,

    с участием административного истца, административного ответчика СПИ Онищенко В. Н., заинтересованного лица Моисеевой Н. А.

        рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению <ФИО1 к УФССП России по Краснодарскому краю, судебному приставу-исполнителю Новороссийского ГОСП УФССП по Краснодарскому краю <ФИО2 об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

        Моисеев Р. И. обратился в суд с административным иском к УФССП по Краснодарскому краю, судебному приставу-исполнителю Новороссийского ГОСП УФССП по Краснодарскому краю Онищенко В. Н.

    об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя.

        В обоснование административного искового заявления указал, что <ДД.ММ.ГГГГ>. судебным приставом-исполнителем Онищенко В.П. вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника взамен ранее вынесенного постановления от <ДД.ММ.ГГГГ>.

<ДД.ММ.ГГГГ>. с указанным постановление административного истца ознакомили по месту работы в ООО «Грузовые запчасти Новороссийск». СПИ Онищенко В. Н. незаконно произведена индексация взысканной суммы с <ДД.ММ.ГГГГ>. по <ДД.ММ.ГГГГ>. Судебным приставом-исполнителем при вынесении постановления допущены ошибки в расчетах, не учтены произведенные административным истцом выплаты, не представлен расчет задолженности по алиментам с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>. Просит признать постановление судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам от <ДД.ММ.ГГГГ>. на сумму <данные изъяты> руб. незаконным.

    В судебном заседании административный истец поддержал требования по доводам, изложенным в административном иске, пояснил, что заработная плата его составляет <данные изъяты> руб. С 2016г. с него взыскиваются алименты на несовершеннолетнего ребенка в размере <данные изъяты> руб., и на содержание супруги <данные изъяты> руб. Не согласен с индексацией.

    Судебный пристав-исполнитель НГО УФССП России по Краснодарскому краю Онищенко В. Н. административный иск не признала и пояснила, что в отношении Моисеева Р. И. возбуждено исполнительное производство по взысканию алиментов. <ДД.ММ.ГГГГ>. взыскатель <ФИО7 обратилась с заявлением об индексации алиментов. Вынесено новое постановление о расчете задолженности алиментов только на ребенка, на содержание супруги не взыскивали. Задолженность по алиментам на содержание супруги на декабрь 2016г. составляет <данные изъяты> руб.

    Заинтересованное лицо взыскатель Моисеева Н. А. пояснила, что истец лишен родительских прав в отношении ребенка. Истец является инвалидом 3 группы, но может работать, у него имеется транспортное средство. Все свое имущество переоформил на других лиц. Не желает производить индексацию, предусмотренную законом. Постоянно жалуется на приставов. Его исполнительным производством занимается уже пятый пристав. Считает административное исковое заявление необоснованным.

    Представитель УФССП РФ по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

    Учитывая мнение лиц участвующих в деле, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

    Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает административное исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно ч. 2 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений.

     В соответствии со ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 9 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет, в том числе, нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца, соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия, соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

    На основании исполнительного листа от <ДД.ММ.ГГГГ>. судебным приставом-исполнителем Новороссийского городского отдела УФССП России по <адрес> Онищенко В. Н. возбуждено исполнительное производство о взыскании с Моисеева Р. И. в пользу <ФИО7 алиментов на содержание ребенка и бывшей супруги в твердой денежной сумме.

    Из представленных суду копий документов из исполнительного производства <№>-ИП следует, что согласно постановлению о расчете задолженности по алиментам от <ДД.ММ.ГГГГ>. судебного пристава-исполнителя Новороссийского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю Онищенко В. Н. задолженность по состоянию с <ДД.ММ.ГГГГ>. по <ДД.ММ.ГГГГ>. составила <данные изъяты> руб.

    Судебным приставом-исполнителем произведена индексация взыскиваемой суммы на основании решения мирового судьи судебного участка <№> <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ>., согласно которому с Моисеева Р. Н. в пользу <ФИО7 на ее содержание взысканы алименты в твёрдой денежной сумме в размере <данные изъяты> руб., начиная с <ДД.ММ.ГГГГ>., по достижении ребенком, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, трехлетнего возраста, с последующей индексацией пропорционально увеличению установленного законом МРОТ или изменения материального положения сторон.

    Судебным приставом-исполнителем верно произведена индексация суммы, поскольку с 01.01.2015г. минимальный размер оплаты труда (МРОТ) составлял 5965 руб., с 01.01.2016г. – 6204 руб., с 01.07.16г. – 7500 руб. Соответственно, с учетом роста минимального размера оплаты труда подлежал индексации с учетом судебного решения размер алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме. С учетом роста МРОТ размер взыскиваемых алиментов увеличился    с 3652,52 руб. до 4591,50 руб. с 01.07.2016г.

          Обязанности по индексации семейным законодательством возложены на судебного пристава-исполнителя, либо на организацию, куда направлен исполнительный документ.

          С учетом данных обстоятельств требования Моисеева Р. И. не подлежат удовлетворению, поскольку действиями судебного пристава-исполнителя Онищенко В. Н. выразившиеся в расчете задолженности по алиментам, индексации взыскиваемой суммы, совершены на основании законодательства и во исполнение решения мирового судьи СУ <№> г. Новороссийска от <ДД.ММ.ГГГГ>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 177-180 КАС РФ,

Р Е Ш И Л :

        Административное исковое заявление <ФИО1 к УФССП России по <адрес>, судебному приставу-исполнителю Новороссийского ГОСП УФССП по <адрес> <ФИО2 об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

                                            Судья: