Решение по делу № 2-1668/2012 от 31.10.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«28» ноября 2012 г.     Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего     Бондарева А.И.,

при секретаре                  Яньшиной С.В.,

с участием

истца                                                       Плигина А.В.,

представителя истца                                                             Мельниковой Е.В.,

ответчика                                                                              Черкасова С.А.,

представителя ответчика                                                      Герасименко Н.В.,

представителя ГУП КК «Крайтехинвентаризация-

Краевое БТИ по Усть-Лабинскому району»                           Тракселя Э.А.

представителя Усть-Лабинского отдела

Федеральной службы государственной

регистрации кадастра и картографии

(Росреестр) по Краснодарскому краю                                  Агаркова Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Плигина А.В. к Черкасову С.А. о признании права собственности на гараж и истребовании его из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Плигин А.В. обратился в суд с иском к Черкасову С.А о признании права собственности на гараж и истребовании его из чужого незаконного владения.

В судебном заседании истцом представлено письменное заявление, в котором он заявил об отказе от исковых требований.

           Представитель истца Мельникова Е.В. в судебном заседании поддержала отказ истца от исковых требований.

           Ответчик Черкасов С.А. не возражал принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

Представитель ответчика Герасименко Н.В. не возражала принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

           Представитель ГУП КК «Крайтехинвентаризация-Краевое БТИ по Усть-Лабинскому району» Тракселя Э.А. не возражал.

           Представитель Усть-Лабинского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю Агарков Е.Д. в судебном заседании не возражал принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

           Выслушав стороны, представителей третьих лиц, суд считает возможным принять отказ от исковых требований истца и прекратить производство по делу по следующим основаниям:

           В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.

           В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд считает возможным принять отказ Плигина А.В от исковых требований, и прекратить производство по гражданскому делу, разъяснив Плигину А.В. последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Плигина А.В. от иска о признании права собственности на гараж и истребовании его из чужого незаконного владения, и прекратить производство по гражданскому делу.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд.

Судья