Решение по делу № 2-503/2015 от 03.03.2015

Дело № 2- 503- 2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 апреля 2015г.    

Аргаяшский районный суд

Челябинской области, в составе:    

Председательствующего М.М.Гиниятуллиной

С участием адвоката Фаизова Р.М.

При секретаре Т.В. Карповой

Рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Аргаяш гражданское дело по иску ОАО « МДМ Банк» к Валееву В.В. о взыскании долга по кредитному договору

    У С Т А Н О В И Л :    

ОАО « МДМ Банк» обратилось в суд с иском к Валееву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 89 222 рублей 12 копеек, в том числе : 77 844 рубля 88 копеек - задолженность по основному долгу;

9 736 рублей 93 копейки –задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга;

1 641 рубль 21 копейка - задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга;

В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГг. между «МДМ Банк» и Валеевым В.В. был заключен кредитный договор № путём направления в Банк Заемщиком заявления ( оферты) об открытии банковского счёта и предоставлении кредита и её акцепта ( предоставления суммы кредита в соответствии с п.3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ) Банком. Копия кредитного договора является Приложением к настоящему заявлению.

По кредитному договору Банком Заемщику был предоставлен кредит в размере 84 745 рублей 76 копеек сроком на <данные изъяты> месяцев, процентная ставка 22,50 % годовых.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору путём перечисления всей суммы кредита ДД.ММ.ГГГГ. на счёт Заемщика, открытый в Банке, что подтверждается выпиской по счёту № за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., являющейся Приложением к настоящему иску.

Заемщик перестал исполнять свои обязанности, установленные кредитным договором, по погашению суммы задолженности по кредиту и уплаты процентов, что повлекло :

Начисление Банком штрафных санкций в соответствии с условиями кредитного договора;

300 рублей в случае однократного нарушения Заемщиком срока возврата кредита ( части кредита) и уплаты процентов;

1000 рублей при повторном нарушении Заемщиком срока возврата платежа, в случае наличия у Заемщика задолженности по оплате предыдущего платежа;

3000 рублей в случае третьего нарушения Заемщиком срока возврата платежа при наличии у Заемщика просроченной задолженности по оплате двух предыдущих платежей;

1000 рублей за каждый последующий случай нарушения срока платежа при наличии у Заемщика просроченной задолженности перед Банком по оплате трёх и более предыдущих платежей подряд.

    Общая сумма задолженности Заемщика перед Банком составляет 96 822 рубля 12 копеек.

    Представитель истца в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

            Валеев В.В. в суд не явился, о дне слушания дела извещался по месту регистрации : <адрес>.

            Судебная повестка возвращена с указанием почты « не проживает»

        В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

         Согласно ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.

    Назначенный судом в качестве представителя Валеева В.В. адвокат Фаизов Р.М. иск не признал.

         Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    В соответствии со ст. 309, п.1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

        Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

         В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.    

    В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГг. между «МДМ Банк» и Валеевым В.В. был заключен кредитный договор № путём направления в Банк Заемщиком заявления ( оферты) об открытии банковского счёта и предоставлении кредита и её акцепта ( предоставления суммы кредита в соответствии с п.3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ.

    По кредитному договору Банком Заемщику был предоставлен кредит в размере 84 745 рублей 76 копеек сроком на 36 месяцев, процентная ставка 22,50 % годовых.

    Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору путём перечисления всей суммы кредита ДД.ММ.ГГГГ. на счёт Заемщика, открытый в Банке, что подтверждается выпиской по счёту №.

ДД.ММ.ГГГГ. Валеевым В.В. подписан график возврата кредита по частям по кредитному договору №.

        Пунктом Б договора предусмотрены штрафные санкции :

        300 рублей в случае однократного нарушения Заемщиком срока возврата кредита ( части кредита) и уплаты процентов;

1000 рублей при повторном нарушении Заемщиком срока возврата платежа, в случае наличия у Заемщика задолженности по оплате предыдущего платежа;

3000 рублей в случае третьего нарушения Заемщиком срока возврата платежа при наличии у Заемщика просроченной задолженности по оплате двух предыдущих платежей;

1000 рублей за каждый последующий случай нарушения срока платежа при наличии у Заемщика просроченной задолженности перед Банком по оплате трёх и более предыдущих платежей подряд.

    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. общая сумма задолженности Заемщика перед Банком составляет 96 822 рубля 12 копеек.

        Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями статей 810 - 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу того, что заемщиком Валеевым В.В. нарушались сроки уплаты платежей по кредитному договору № суд пришёл выводу о доказанности факта заключения кредитного договора, передачи денежных средств заимодавцем заемщику, нарушения ответчиком обязательства по своевременному возврату заемных денежных средств, начисленных на них процентов.

Учитывая, что, подписав кредитный договор, заемщик Валеев В.В. дал свое согласие на предоставление кредита на предложенных ОАО « МДМ Банк» условиях - под установленные договором проценты, в определенные сроки, суд полагает нужным взыскать с него сумму основного денежного долга, проценты.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2876 рублей 66 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Требования ОАО « МДМ Банк» удовлетворить.

Взыскать с Валеева В.В. в пользу открытого акционерного общества « МДМ Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 89 222 (восемьдесят девять тысяч двести двадцать два ) рубля 12 копеек, в том числе : 77 844 рубля 88 копеек - задолженность по основному долгу;

9 736 рублей 93 копейки –задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга;

1 641 рубль 21 копейка - задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга;

Взыскать с Валеева В.В. в пользу открытого акционерного общества « МДМ Банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2876 (две тысячи восемьсот семьдесят шесть) рублей 66 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы через Аргаяшский районный суд.

Председательствующий : М.М. Гиниятуллина

    Согласовано:

    Судья Гиниятуллина М.М.: