Решение по делу № 2-4081/2012 от 25.10.2012

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

Дело № 33-4815 В суде первой инстанции дело

рассмотрела судья Андреева Е.Э.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Хохловой Е.Ю.,

судей Шемякиной О.Т., Аноприенко К.В.,

при секретаре Сапегиной Е.А.,

рассмотрела 15 июля 2011 года в городе Хабаровске в открытом судебном заседании частную жалобу Дядькина И. В. на определение Бикинского городского суда Хабаровского края от 26 января 2011 года о взыскании расходов на оплату услуг представителя.

Заслушав доклад судьи Аноприенко К.В., объяснения представителя Дядькина И. В. – Белянковой М.Г., Борисовой Л. Н., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 21 октября 2009 года решение Бикинского городского суда Хабаровского края от 21 августа 2009 года отменено и принято новое решение об отказе в удовлетворении искового заявления Дядькина И. В. к Борисовой Л. Н., Борисову О. В. о расторжении договора купли-продажи и применении последствий его расторжения.

12 ноября 2010 года Борисову О. В. обратился в суд с заявлением о взыскании с Дядькина И. В. расходов на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>

Определением Бикинского городского суда Хабаровского края от 26 января 2011 года с Дядькина И. В. в пользу Борисову О. В. взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>

В частной жалобе Дядькина И. В. с определением не согласен, просит его отменить, указывает на несоразмерность взыскиваемой суммы, а также на нарушение норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судебные постановления суда первой инстанции, которыми дело не разрешается по существу, выносятся в форме определений суда (часть 1 статьи 224 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Статьей 155 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

В соответствии с частью 2 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Бикинским городским судом Хабаровского края вынесено определение о назначении на ДД.ММ.ГГГГ судебного заседания для рассмотрения заявления Борисову О. В. о взыскании судебных расходов. ДД.ММ.ГГГГ уведомления о дате и времени судебного заседания были направлены сторонам (том 2 л.д. 315-318). После чего рассмотрение заявления Борисову О. В. было отложено на ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ суд, не получив надлежащего подтверждения об уведомлении всех сторон по делу, рассмотрел заявленное Борисовой Л. Н. ходатайство о взыскании расходов без участия Дядькина И. В., возложив на него обязанность по возмещению судебных расходов.

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 364 и статьи 373 Гражданского процессуального кодекса РФ, определение суда первой инстанции подлежит отмене независимо от доводов частной жалобы в случае, если дело рассмотрено судом в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле, и не извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

На основании изложенного, судебная коллегия полагает, что определение Бикинского городского суда Хабаровского края от 26 января 2011 года о взыскании расходов на оплату услуг представителя вынесено с нарушением норм процессуального права, в связи с чем оно подлежит отмене в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 362 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

определение Бикинского городского суда Хабаровского края от 26 января 2011 года о взыскании расходов на оплату услуг представителя – отменить, частную жалобу Дядькина И. В. – удовлетворить, гражданское дело направить в тот же суд для нового рассмотрения заявления Борисову О. В. о взыскании судебных расходов.

Председательствующий Хохлова Е.Ю.

Судьи Шемякина О.Т.

Аноприенко К.В.