Решение по делу № 2-7309/2017 ~ М-7044/2017 от 30.06.2017

Дело № 2-7309/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вологда                                        28 июля 2017 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Махиной Е.С.,

при секретаре Клыпиной Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юрченкова С. В. к Пичугиной Е. М. о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

Юрченков С.В. обратился в суд с иском, мотивируя требования тем, что 14.09.2014 заключил с Пичугиной Е.М. договор займа, согласно которому передал ответчику заемные денежные средства в размере 20 000 рублей на срок по 15.10.2014. В день возврата займа Пичугина Е.М. перевела истцу проценты за пользование займом 6 200 рублей, сумму займа не возвратила. В дальнейшем, в период с 14.11.2014 по 17.05.2015 ответчик ежемесячно вносила платежи в размере, недостаточном для погашения задолженности, всего внесено 44 100 рублей. Указанная сумма является штрафом в соответствии с п. 4.1 договора. После 17.05.2015 ответчик платежи не вносила.

Просит взыскать с Пичугиной Е.М. в свою пользу: 20 000 рублей – основной долг, 199 800 рублей – проценты за пользование займом, 30 200 рублей – неустойку, 5 700 рублей – расходы по оплате государственной пошлины, 109 рублей – почтовые расходы.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежаще, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Пичугина Е.М. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, о причинах неявки суд не уведомлен.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Установлено, что 14.09.2014 между Юрченковым С.В. и Пичугиной Е.М. заключен договор займа, согласно которому ответчику предоставлены заемные денежные средства в сумме 20 000 рублей на срок до 15.10.2014 под 1% ежедневно.

Согласно п. 4.1 договора в случае невозвращения долга с предусмотренный срок на сумму долга начисляются проценты в размере 3% от суммы займа за каждый день просрочки.

Факт получения 14.09.2016 Пичугиной Е.М. денежных средств в сумме 20 000 рублей подтвержден соответствующей распиской.

Как указывает истец, Пичугина Е.М. сумму долга не возвратила, осуществила следующие платежи: 15.10.2014 – 6 200 рублей, 14.11.2014 – 6 000 рублей, 16.12.2014 – 6 400 рублей, 16.01.2015 – 6 200 рублей, 14.02.2015 – 6 000 рублей, 08.03.2015 – 7 500 рублей, 15.04.2015 – 6 000 рублей, 17.05.2015 – 6 000 рублей.

В соответствии с расчетом истца задолженность ответчика по состоянию на 09.07.2017 составляет 775 700 рублей, из них: 20 000 рублей – основной долг, 206 000 рублей – проценты за пользование займом, 555 900 рублей – неустойка. Истец добровольно снизил размер неустойки до 30 200 рублей.

Согласно ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем – проценты, а в оставшейся части – основную сумму долга.

Таким образом, с учетом положений ст. 319 ГК РФ, а также размера внесенных ответчиком платежей, суд находит расчет истца в части процентов и основного долга арифметически неверным, поскольку суммы, вносимые ответчиком в счет погашения задолженности, зачтены истцом как неустойка.

Вместе с тем, размер основного долга, с учетом внесенных ответчиком платежей, составит 16 571 рубль 34 копейки, проценты за период с 14.09.2014 по 09.07.2017 – 129 916 рублей 64 копейки.

Так, в период с 14.09.2014 по 15.10.2014 (32 дня) проценты составят 6 400 (200 рублей * 32 дня), уплачено ответчиком 15.10.2014 – 6 200 рублей. Размер основного долга – 20 000 рублей, задолженность по процентам – 200 рублей.

В период с 16.10.2014 по 14.11.2014 (30 дней) проценты за пользование составят 6 000 рублей (200 рублей * 30 дней), уплачено ответчиком 14.11.2014 – 6 400 рублей. Размер основного долга – 19 800 рублей (20 000 – 200), задолженность по процентам – 0 рублей.

В период с 15.11.2014 по 16.12.2014 (32 дня) проценты составят 6 336 рублей (198 рублей * 32 дня), уплачено ответчиком 16.12.2014 – 6 400 рублей. Размер основного долга – 19 736 рублей (19 800 – 64), задолженность по процентам – 0 рублей.

В период с 17.12.2014 по 16.01.2015 (31 день) проценты составят 6 118 рублей 16 копеек (197,36 рублей * 31 день), уплачено ответчиком 16.01.2015 – 6 200 рублей. Размер основного долга – 19 654 рубля 16 копеек (19 736 – 81,84), задолженность по процентам – 0 рублей.

В период с 17.01.2015 по 14.02.2015 (29 дней) проценты составят 5 699 рублей 66 копеек (196, 54 рублей * 29 дней), уплачено ответчиком 14.02.2015 – 6 000 рублей. Размер основного долга – 19 353 рубля 82 копейки (19 654,16 – 300,34), задолженность по процентам – 0 рублей.

В период с 15.02.2015 по 18.03.2015 включительно (32 дня) проценты составят 6 192 рубля 96 копеек (193,53 рубля * 32 дня), уплачено ответчиком 18.03.2015 – 7 500 рублей. Размер основного долга – 18 046 рублей 78 копеек (19 353,82 – 1 307,04), задолженность по процентам – 0 рублей.

В период с 19.03.2015 по 15.04.2015 (28 дней) проценты составят 5 052 рубля 88 копеек (180,46 рублей – 28 дней), уплачено ответчиком 15.04.2015 – 6 000 рублей. Размер основного долга – 17 099 рублей 66 копеек (18 046,78 – 947, 12), задолженность по процентам – 0 рублей.

В период с 16.04.2015 по 17.04.2017 (32 дня) проценты составят 5 471 рубль 68 копеек (170,99 рублей – 32 дня), уплачено ответчиком 17.04.2017 – 6 000 рублей. Размер основного долга – 16 571 рубль 34 копейки (17 099,66 – 528,32), задолженность по процентам – 0 рублей.

В период с 18.05.2015 по 09.07.2017 включительно (784 дня) проценты составят 129 916 рублей 64 копейки (165,71 рублей * 784 дня), ответчиком денежные средства более не вносились.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с Пичугиной Е.М. в пользу Юрченкова С.В. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям – 4 733 рубля 76 копеек.

Почтовые расходы (направление требований о возврате долга) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 72 рублей. В удовлетворении требований о взыскании почтовых расходов в размере 37 рублей следует отказать, так как данные расходы понесены не истцом, а ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309 – 310, 432, 807 – 808 ГК РФ, ст. 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Юрченкова С. В. удовлетворить частично.

Взыскать с Пичугиной Е. М. в пользу Юрченкова С. В. сумму долга по договору займа в размере 16 571 рубль 34 копейки, проценты за пользование займом в размере 129 916 рублей 64 копейки, неустойку в размере 30 200 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 4 733 рубля 76 копеек, почтовые расходы в размере 72 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                    Е.С. Махина

Мотивированное заочное решение изготовлено 02.08.2017