Решение по делу № 12-699/2019 от 07.03.2019

Дело № 12-699/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 апреля 2019 года г. Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Леконцев А.П.

с участием защитника Перьковой Н.В., действующей на основании доверенности от 01.01.2019 года,

рассмотрев ходатайство Товарищество собственников жилья «...» о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление заместителя руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Коми, заместителя главного государственного санитарного врача по Республике Коми Курбанова В.В. от 16 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренное ст. 6.3 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ

Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Коми, заместителя главного государственного санитарного врача по Республике Коми по делу об административном правонарушении от ** ** **, ТСЖ ...» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 10 000 руб.

При обращении в суд с жалобой на данное постановление заявителем заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы, поскольку на рассмотрение дела Товарищество не приглашалось, о постановлении узнали после списания судебными приставами-исполнителями суммы административного штрафа в феврале 2019 года.

В ходе судебного заседания защитник Перькова Н.В. поддержала доводы жалобы в полном объеме.

Выслушав участника процесса, исследовав представленные материалы, суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства.

По общему правилу, изложенному в ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска названного срока, такой срок может быть восстановлен судьей.

По материалам административного дела следует, что постановление по делу об административном правонарушении вынесено должностным лицом административного органа в отсутствие представителя ТСЖ. Извещение о дате и времени рассмотрения дела вернулось в адрес административного органа с отметкой об истечении срока хранения.

Вынесенное по делу постановление от 16 мая 2017 года направлено должностным лицом в адрес ТСЖ 17.05.2017 года, что подтверждается сопроводительным письмом и почтовым конвентом, возвращенным в адрес Управления Роспотребнадзора 20.06.2017 года в отметкой об истечении срока хранения.

Согласно имеющихся в деле документов, почтовая корреспонденция направлялась по адресу Товарищества собственников жилья, указанного в Едином государственном реестре юридических лиц, как месте нахождения данного лица.

В силу пункта 29.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Следовательно, с учетом принятия должностным лицом всех необходимых мер по направлению копии постановления по делу об административном правонарушении в адрес лица, в отношении которого такое постановление вынесено и возврата почтовой корреспонденции с отметкой об истечении срока хранения, правовых оснований для удовлетворения ходатайства не усматриваю.

В определении Конституционного Суда РФ от 17.07.2012 года № 1339-О разъяснено, что часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, действующая во взаимосвязи с иными нормами данного Кодекса, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении сроков на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

Каких-либо допустимых, относимых и достаточных доказательств, подтверждающих невозможность заявителя на своевременное обращение в суд с жалобой материалы дела не содержат.

Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ

Ходатайство Товарищества собственников жилья «...» о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление заместителя руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Коми, заместителя главного государственного санитарного врача по Республике Коми от ** ** ** по делу об административном правонарушении, предусмотренное ст. 6.3 КоАП РФ, оставить без удовлетворения.

Возвратить жалобу Товарищества собственников жилья «...» на постановление заместителя руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Коми, заместителя главного государственного санитарного врача по Республике Коми от ** ** ** по делу об административном правонарушении.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение десяти дней с подачей жалобы через Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

Судья А.П. Леконцев