Решение по делу № 2-19/2017 (2-1084/2016;) от 14.11.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

а. Кошехабль                                 «30» января 2017 года

Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи                                                                  Гапошиной И.С.,

при секретаре судебного заседания                        Тлюповой С.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 и ФИО2 к ФИО5 о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО5 о взыскании с ответчика в пользу ФИО1 компенсации морального вреда, причиненного смертью родных людей, в сумме 2 000 000 рублей и взыскании с ответчика в пользу ФИО2, морального вреда, причиненного преступлением, в сумме 500 000 рублей, и компенсации морального вреда, причиненной смертью родных людей, в сумме 2 000 000 рублей.

При этом указали, что 20 августа 2016 года в 23 часа 58 минут на автодороге Майкоп-Гиагинская-Псебай-Зеленчукская-Карачаевск 80 км + 40 м произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак Т 808 МТ 01 регион, под управлением ФИО5 и автомобиля ВАЗ 2115, государственный регистрационный знак Х 037 ВН 190 регион, под управлением ФИО9

Виновным в совершении указанного дорожно-транспортного происшествия был признан водитель ВАЗ 21099 ФИО5

В результате ДТП, произошедшего по вине ФИО5, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, погибли ФИО3 и ФИО4.

Истцы перенесли сильный стресс, физическую и душевную боль, испытывали и продолжают испытывать нравственные страдания, поскольку гибель родных является необратимым обстоятельством, нарушающим психическое благополучие родственников и членов семьи, а также неимущественное право на родственные и семейные связи.

Кроме того, ФИО2 действиями ответчика причинена физическая и душевная боль, длительное медицинское лечение.

Просят взыскать с ответчика в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда, причиненного смертью родных людей, в сумме 2 000 000 рублей и взыскать с ответчика в пользу ФИО2, компенсацию морального вреда, в связи с причинением ей вреда здоровью, в сумме 500 000 рублей, и компенсацию морального вреда, причиненного смертью родных людей, в сумме 2 000 000 рублей.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела истцы ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились. В своем заявлении просят рассмотреть данное гражданское дело без их участия. Исковые требования поддерживают полностью.

Извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела ответчик ФИО5 на судебное заседание не явился, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, либо в отсутствие его представителя.

С учетом письменных мнений истцов ФИО1 и ФИО10, исследовав материалы дела, суд находит, что иск ФИО1 и ФИО2 к ФИО5 о взыскании компенсации морального вреда следует удовлетворить частично, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

         В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

           Приговором Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 осужден по ч. 3 ст. 264, 264.1, ч.2 ст. 69, ч.5 ст. 70 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет 8 (восемь) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 (три) года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Данным приговором суда было установлено, что ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут, управляя легковым автомобилем ВАЗ 21099 с государственным регистрационным номером Т 808 МТ 01 регион, двигаясь по автодороге Майкоп - Гиагинская – Псебай – Зеленчукская – Карачаевск, проходящей по территории <адрес> Республики Адыгея, в сторону <адрес>, на 80 километре + 25,7 метров вышеуказанной автодороги, проявил преступную небрежность, а именно не предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия при соблюдении всех необходимых правил дорожного движения, не обеспечил контроль за движением транспортного средства, превысил в темное время суток в условиях ограниченной видимости установленное ограничение, а именно: допустимую скорость движения на данном участке проезжей части 90 километров в час, двигаясь на автомобиле со скоростью не менее 130 километров в час, начал осуществлять маневр обгона двигающегося в попутном направлении неустановленного легкового транспортного средства, не убедившись в том, что полоса, предназначенная для встречного транспорта, на которую он выехал, свободна на достаточном расстоянии для завершения указанного маневра, где допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 2115 с государственным регистрационным номером Х 037 ВН 190 регион, под управлением Лётченко ФИО6 Владимировича, двигавшимся во встречном направлении по своей полосе движения, по направлению в сторону а. <адрес>.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ФИО5, пассажир автомобиля ВАЗ 2115 с государственным регистрационным номером Х 037 ВН 190 регион несовершеннолетний ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получил телесные повреждения в виде открытой непроникающей черепно-мозговой травмы с обширной скальпированной раной правой лобно-теменной области, с массивным кровоизлиянием в кожно-мышечный лоскут головы, ссадин и ушибленных ран лица, кровоизлияния в слизистую верхней губы с ушибленными ранами, сколов зубов на верхней и нижней челюстях, диффузных субарахноидальных кровоизлияний, а также рваных ран левой подчелюстной области и области шеи слева и ссадин конечностей, массивной кровопотери и шока, которые по признаку вреда здоровью опасного для жизни квалифицируются как тяжкий вред здоровью, и имеют прямую причинно-следственную связь с наступившей смертью ФИО2 в медицинском учреждении ГБУЗ РА «Кошехабльская ЦРБ».

Пассажир автомобиля ВАЗ 2115 с государственным регистрационным номером Х 037 ВН 190 регион ФИО3 получила телесные повреждения в виде сочетанной тупой травмы головы, грудной клетки и живота в виде: рассеченной раны левой височной области с кровоизлиянием в кожно-мышечный лоскут, вдавленного перелома левой теменной кости, щелевидного разрыва твердой мозговой оболочки в проекции последнего, очаговых субарахноидальных кровоизлияний левой лобной и теменной долей, двусторонних конструкционных переломов ребер, с кровоизлияниями в межреберные мышцы, очаговых кровоизлияний в корни легких, кровоизлияний в забрюшинную клетчатку и околопочечную клетчатку слева, древовидного ? ширины и на всю толщу разрыва селезенки, кровоподтеков туловища и конечностей, ссадин левого предплечья, массивной кровопотери и шока, которые по признаку вреда здоровью опасного для жизни квалифицируются как тяжкий вред здоровью, и имеют прямую причинно-следственную связь с наступившей на месте ДТП смертью ФИО3

Пассажир автомобиля ВАЗ 2115 с государственным регистрационным номером Х 037 ВН 190 регион ФИО2 получила телесные повреждения в виде тупой травмы живота с разрывом селезенки, осложнившейся гемоперитонеумом, постгеморрагической анемией тяжелой степени, закрытого перелома левой плечевой кости в средней трети со смещением отломков, ушибленной раны левого бедра, повлекшие за собой причинение тяжкого вреда здоровью как по признаку вреда здоровью опасного для жизни человека, создающего непосредственную угрозу для жизни, так и по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Постановлением следователя СО МО МВД России «Кошехабльский» от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках уголовного дела в отношении ФИО5, ФИО2 признана потерпевшей в связи со смертью матери ФИО3 и родного брата ФИО2, а также потерпевшей в связи с причинением ей тяжкого вреда здоровью.

Кроме того, постановлением следователя СО МО МВД России «Кошехабльский» от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках уголовного дела в отношении ФИО5, ФИО1 признана потерпевшей в связи со смертью родной сестры ФИО3 и племянника ФИО2

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень, физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица.

    В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 июня 2010 года № 17 «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве» решая вопрос о размере компенсации причиненного потерпевшему морального вреда, суду следует исходить из положений статьи 151 и пункта 2 статьи 1101 ГК РФ и учитывать характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, степень вины причинителя вреда, руководствуясь при этом требованиями разумности и справедливости. В случае причинения морального вреда преступными действиями нескольких лиц он подлежит возмещению в долевом порядке.

Характер физических и нравственных страданий устанавливается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, поведения подсудимого непосредственно после совершения преступления (например, оказание либо неоказание помощи потерпевшему), индивидуальных особенностей потерпевшего (возраст, состояние здоровья, поведение в момент совершения преступления и т.п.), а также других обстоятельств (например, потеря работы потерпевшим).

ФИО5 совершил преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта, в результате которого ФИО2 причинены телесные повреждения, повлекшие за собой причинение тяжкого вреда здоровью по признаку вреда здоровью опасного для жизни человека, а также наступила смерть ФИО3 и несовершеннолетнего ФИО2, которые приходятся для ФИО1 родной сестрой и племянником, а для ФИО2 - матерью и родным братом.

Из материалов дела следует, что потерпевшие ФИО1 и ФИО2 испытывают нравственные страдания, которые были вызваны причинением тяжкого вреда здоровью ФИО2, а также смертью близких потерпевшим людей.

Однако требования ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного смертью родных людей, в сумме 2 000 000 рублей и требования ФИО2 о взыскании с ответчика морального вреда, причиненного преступлением, в сумме 500 000 рублей, и компенсации морального вреда, причиненного смертью родных людей, в сумме 2 000 000 рублей, суд считает чрезмерно завышенными и считает достаточным, с учетом вышеизложенных обстоятельств, причиненных истцам нравственных страданий, взыскать с ФИО5 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда, причиненного смертью родных людей, в размере 300000 рублей, и взыскать с ФИО5 в пользу ФИО10 компенсацию морального вреда в связи с причинением ей тяжкого вреда здоровью в размере 150000 рублей, и компенсацию морального вреда, причиненного смертью родных людей, в размере 600000 рублей.

Также истцами заявлены требования о взыскании с ФИО5 и их пользу расходов по подготовке и составлению искового заявления в размере по 5000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой, состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 поручает ФИО11 оказать юридические услуги по подготовке и составлению искового заявления о компенсации морального вреда.

В пунктах 3.1 и 3.2 договора указано, что стоимость услуг определяется в сумме 5000 рублей. Оплата по договору произведена в полном объеме без составления дополнительных документов.

Кроме того, из договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 поручает ФИО11 оказать юридические услуги по подготовке и составлению искового заявления о компенсации морального вреда.

В пунктах 3.1 и 3.2 договора указано, что стоимость услуг определяется в сумме 5000 рублей. Оплата по договору произведена в полном объеме без составления дополнительных документов.

При таких обстоятельствах суд считает, что с ФИО5 в пользу ФИО1 следует взыскать расходы по подготовке и составлению искового заявления в сумме 5000 рублей, а также с ФИО5 в пользу ФИО2 следует взыскать расходы по подготовке и составлению искового заявления в сумме 5000 рублей.

В соответствии с п.п. 4 п. 1 ст. 333.36 Налогового Кодекса РФ истцы освобождены от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с п. 8 п. 1 ст. 333.20 НК РФ, в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с НК РФ, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Размер государственной пошлины по исковым требования ФИО1 и ФИО2, в соответствии с п.3 ч.1 ст. 333.19 НК РФ, составит по 300 рублей за каждое исковое требование.

Таким образом, с ФИО5 следует взыскать в доход МО «<адрес>» государственную пошлину в сумме 600 рублей.

           На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 и ФИО2 к ФИО5 о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда, причиненного смертью ФИО3 и ФИО4, в сумме 300 000 (триста тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в связи с причинением ей тяжкого вреда здоровью в сумме 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда, причиненного смертью ФИО3 и ФИО4, в сумме 600 000 (шестьсот тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО1 расходы по подготовке и составлению искового заявления в сумме 5000 (пять тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО2 расходы по подготовке и составлению искового заявления в сумме 5000 (пять тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО5 в доход муниципального образования «<адрес>» (наименование получателя УФК МФ по <адрес> КПП010101001 ИНН 0101002332 код ОКАТМО 79615420 номер счета 40№) государственную пошлину в размере 600 (шестьсот) рублей.

Копию заочного решения направить ФИО5 в срок не позднее трёх дней со дня составления мотивированного решения.

ФИО5 вправе подать в Кошехабльский районный суд Республики Адыгея заявление об отмене настоящего решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, через Кошехабльский районный суд Республики Адыгея.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                      (подпись)