Решение от 23.12.2016 по делу № 2-10373/2016 от 12.12.2016

дело № 2-10373/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Казань                   23 декабря 2016 года

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Бисерова А.Ф., при секретаре Галиевой Д.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Аглеевой В. М. к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания территория комфорта» о возложении обязанности по подаче газоснабжения в квартиру, взыскании компенсации морального вреда и расходов,

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возложении обязанности по подаче газа (обеспечению газоснабжением) в <адрес>, взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, почтовых расходов <данные изъяты> в части подачи газа обратить решение суда к немедленному исполнению.

В обосновании указав, что истец является собственником <адрес> <адрес>, который введен в эксплуатацию ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик осуществляет управление указанным многоквартирным жилым домом, оказывая услуги в том числе по газоснабжению. При этом, квартира истца газоснабжением не обеспечена. Таким образом, ответчик нарушает права истца, как потребителя и не исполняет своих обязанностей. На претензию истца от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком предоставлен ответ, что вопрос о пуске газа направлен для согласования в технический надзор ООО «Газпром трансгаз Казань».

Указывая на нарушения своих прав, как потребителя, истец заявляет к ответчику требования в приведенной формулировке.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании положений статьи 43 ГПК РФ для участия в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований привлечено ООО «Газпром трансгаз Казань».

Истец надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания, не явился, обеспечив яку представителя, полномочия которого подтверждены доверенностью.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в связи с заключением мирового соглашения и отказом представителя истца от иска в части требований, прекращено производство по иску Аглеевой В.М. к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания территория комфорта» о возложении обязанности по подаче газа (обеспечению газоснабжением) в <адрес> <адрес>.

Представитель истца по доверенности Лобачев И.И. в оставшейся части иска о компенсации морального вреда и расходов по направлению почтовой корреспонденции требования по приведенным основаниям поддержал.

Представитель ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания территория комфорта» (далее ООО «УК территория комфорта») по доверенности Стрекалова А.В. иску возражала.

Представитель третьего лица ООО «Газпром трансгаз Казань» по доверенности Мухаметгалеева А.В. оставила принятие решения на усмотрение суда.

Заслушав доводы явившихся участников процесса, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В пункте 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

Согласно пункта 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

"Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" утвержденные Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее Правила), регламентируют правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

    На основании пункта 2 Правил, "исполнитель" - юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги;

В соответствии с подпунктами «а», «б», «в» пункта 31 Правил, исполнитель обязан:

а) предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг;

б) заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям;

в) самостоятельно или с привлечением других лиц осуществлять техническое обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых предоставляются коммунальные услуги потребителю, если иное не установлено в соответствии с пунктом 20 настоящих Правил;

В силу пункта 11 раздела V «Газоснабжение» Приложения № «Требований к качеству коммунальных услуг» Правил установлено, что газоснабжение должно осуществлять круглосуточно бесперебойно в течении года допустимая продолжительность перерыва газоснабжения - не более <данные изъяты> часов (суммарно) в течение <данные изъяты> месяца.

Установлено, что в соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ на основании договора участия в долевом строительства от ДД.ММ.ГГГГ года, Аглеева В.М. является собственником <адрес>.

Указанный многоквартирный жилой дом введен в эксплуатацию ДД.ММ.ГГГГ.

Данное обстоятельство сторонами не оспаривается, а потому считается установленным.Согласно договора о передаче прав на управление домом от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ООО «УК территория комфорта» и Аглеевой В.М., последний, как собственник поручил управляющей организации совершать действия по обеспечению надлежащего содержания и ремонта общего имущества жилого дома, а также обеспечения собственника необходимыми жилищно-коммунальными услугами с обязанность производить в полном объеме оплату по предоставленным услугам и выполненным работам.

На основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между Аглеевой В.М. и ООО «ГазпромтрансгазКазань» последний, как поставщик принял на себя обязанность при наличии технической возможности обеспечить подачу газа через присоединенную сеть для обеспечения коммунальных нужд Аглеевой В.М.

Как следует из материалов дела, пояснений участников процесса, пуск газа по стояку на котором расположена <адрес> был невозможен в связи с наличием технических препятствий в иной квартире.

В части требований об обеспечении подачи газа (обеспечению газоснабжением) в <адрес> <адрес>, между сторонами заключено мировое соглашение, которое утверждено судом.

Однако при этом установлено, что ответчиком не были приняты исчерпывающие меры для своевременного устранения препятствий в обеспечении газоснабжения, в том числе подачи соответствующего иска в суд к собственнику квартиры.

Согласно статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

    Поскольку судом установлена вина ответчика в некачественном оказании истцу соответствующих услуг и, как следствие, в нарушении прав истца, как потребителя, суд находит требование в части компенсации морального вреда обоснованным и с учетом принципа разумности и справедливости, подлежащим удовлетворению частично в размере 3000 рублей 00 копеек.

В п. 6 статьи 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 (с последующими изменениями) «О защите прав потребителей», установлено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно разъяснений данных в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду ( пункт 6 статьи 13 Закона).

Между тем, представленная истцом претензия от ДД.ММ.ГГГГ не содержит требования к ответчику о выплате компенсации морального вреда, а потому ответчик был фактически лишен возможности для удовлетворения требования в добровольном порядке.

При указанных обстоятельствах, штраф с ответчика в пользу истца взысканию не подлежит.

В соответствии с частью первой статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании абзаца девятого статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся и другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно части первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В качестве судебных расходов истцом заявлены почтовые расходы на сумму 61 рубль 04 копейки, в связи с направлением претензии ответчику по почте. Между тем, Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» не установлен обязательный претензионный порядок. Более того, данная претензия могла быть доставлена ответчику нарочно. Таким образом, данные расходы не могут быть признаны судом необходимыми.

Аналогичная правовая позиция отражена в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".

В связи с тем, что истец как потребитель в соответствии с положениями части 3 статьи 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» от оплаты государственной пошлины освобожден и на основании статьи 103 ГПК РФ с ответчика в доход муниципального образования г. Казани подлежит взысканию государственная пошлина пропорциональная размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 193-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: