Решение по делу № 1-186/2017 от 13.03.2017

Дело № 1-186/2017 ...

...

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Ямбаева Р.Р., при секретаре Маус Е.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Воркуты Республики Коми Буримской К.Н., защитника – адвоката Сальникова Е.С., подсудимого Сырникова С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Воркуте Республики Коми

27 марта 2017 года

уголовное дело в отношении

Сырникова С.Н., "данные о личности изъяты", судимого:

- ...

...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сырников С.Н. совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

На основании решения Воркутинского городского суда Республики Коми от 12 апреля 2016 года в отношении Сырникова С.Н., осужденного приговором суда от ... по ч.1 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 20.05.2015 на основании акта амнистии, установлен административный надзор сроком на 2 года. В соответствии с этим решением суда Сырникову С.Н. установлены административные ограничения в виде обязательной явки 2 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица в период с 22 часов до 06 часов, запрет на пребывание в организациях торговли и местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков в розлив. 25.04.2016 Сырников С.Н. поставлен на учет и предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, в связи с чем, сотрудниками полиции ОМВД России по г. Воркуте Республики Коми осуществлялся административный надзор, то есть системный, ежедневный контроль за исполнением Сырниковым С.Н. административных ограничений. Также был составлен график прибытия Сырникова С.Н. на регистрацию, согласно которому ему устанавливалась обязанность являться на регистрацию 10 и 25 числа ежемесячно в установленное время с 16 по 18 часов в ОМВД России по г. Воркуте Республики Коми, расположенный по адресу: Республика Коми, г. Воркута, ул. Димитрова, д.3. Однако Сырников С.Н., находясь на территории г. Воркуты Республики Коми, будучи надлежащим образом уведомленным об установлении за ним административного надзора, и связанных с ним ограничений, умышленно уклонился от административного надзора, нарушив установленные судом ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица в период с 22 часов до 06 часов, и обязательной явки 2 раза в месяц в установленное время в отдел полиции по месту жительства и пребывания – 03.05.2016 в 03 часа 30 минут отсутствовал в квартире по месту жительства, а также 10.05.2016, 25.05.2016, 10.06.2016 и 25.07.2016 не явился без уважительных причин на регистрацию в ОМВД России по г. Воркуте Республики Коми по вышеуказанному адресу, в связи с чем, постановлениями от 07.05.2016 и 30.06.2016 был привлечен к административной ответственности по ч.1 и ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, а кроме того, Сырников С.Н. 13.01.2017 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, в связи с чем, постановлением от 15.01.2017 был привлечен к административной ответственности.

Подсудимый Сырников С.Н. в судебном заседании поддержал свое ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, поскольку согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено в соответствии с требованиями ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, при этом подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Сырников С.Н., не превышает 10 лет лишения свободы.

Защитник Сальников Е.С. поддерживает ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

С учетом соблюдения всех необходимых условий уголовное дело рассмотрено судом с применением особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными доказательствами.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст.6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности Сырникова С.Н., который ранее судим, "данные о личности изъяты".

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд считает признание Сырниковым С.Н. вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, является рецидив преступлений.

При назначении наказания суд также учитывает влияние самого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

С учётом изложенного, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, ранее судимого, суд приходит к выводу о назначении Сырникову С.Н. наказания в виде лишения свободы, а не иного более мягкого вида наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, и дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ: назначения более мягкого вида и размера наказания, чем предусмотрено ч.2 ст.314.1 УК РФ, суд не находит.

Учитывая названные данные о личности подсудимого, суд не находит и оснований для применения ст.ст.73, 53.1 УК РФ: назначения Сырникову С.Н. условной меры наказания и замены наказания на принудительные работы.

Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ: назначения Сырникову С.Н. наказания без учета правил назначения наказания при рецидиве преступлений, не установлено.

Постановлением дознавателя признана процессуальными издержками сумма гонорара адвоката в размере 2640 рублей, выплаченная за счет средств государства. Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого в доход государства не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.296-304, 307-310, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Сырникова С.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вынесения приговора по настоящему уголовному делу – с 27 марта 2017 года.

Меру пресечения в отношении осужденного Сырникова С.Н. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражей, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить осужденного Сырникова С.Н. от уплаты в доход государства процессуальных издержек в виде гонорара адвоката на сумму 2640 рублей.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Коми в течение десяти суток: осужденным Сырниковым С.Н. – с момента получения копии приговора, другими участниками процесса – с момента провозглашения, с учетом требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий - судья: Р.Р. Ямбаев