Решение по делу № 9-129/2017 от 27.03.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 марта 2017 года г.Самара

Судья Советского районного суда г.Самара Чемерисова О.В., рассмотрев исковое заявление ООО «РоМакс» к Кренделеву Н.В. о взыскании суммы задолженности по договору займа.

У С Т А Н О В И Л :

Истец «РоМакс» обратилось в Советский районный суд г.Самара с исковым заявлением к Кренделеву Н.В. о взыскании суммы задолженности по договору займа. Просит суд взыскать в Кренделева Н.В. в пользу ООО «РоМакс» - сумму основного долга, проценты за пользование суммой займа, неустойку за просрочку возврата суммы займа в общем размере 80400 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2612 рублей.

Ознакомившись с поступившим исковым заявлением, суд находит основания для его возврата в силу следующих обстоятельств.

В соответствии с пунктом 1.1 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Как следует из ч. 1 ст. 121 ГПК РФ в редакции Федерального закона от 02 марта 2016 года N 45-ФЗ, судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Согласно абз. 3 ст. 122 ГПК РФ, судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Пункт 1 части 1 статьи 23 ГПК РФ относит дела о выдаче судебного приказа к подсудности мирового судьи.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 1 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 62 от 27.12.2016 года требования, предусмотренные ст. 122 ГПК РФ рассматриваются только в порядке приказного производства, в связи с чем, подача искового заявления, содержащего требования подлежащие рассмотрению в порядке приказного производства влечет за собой возвращение искового заявления.

Из искового заявления и приложенных материалов следует, что ООО «РоМакс» обратилось в суд с иском к Кренделеву Н.В. о взыскании задолженности по договору займа, заключенному в простой письменной форме, при этом, цена иска не превышает 500 000 рублей.

Таким образом, заявленное истцом требование основано на сделке совершенной в простой письменной форме, подлежит рассмотрению в порядке искового производства.

При этом, истцом не приложены к иску документы, свидетельствующие об обращении к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа и о результатах рассмотрения данного заявления. В иске об этом истец также ничего не указал.

В связи с этим, суд приходит к выводу о возврате искового заявления.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Возвратить исковое заявление ООО «РоМакс» к Кренделеву Н.В. о взыскании суммы задолженности по договору займа истцу.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье по территориальной подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения через Советский районный суд г. Самары.

Судья О.В. Чемерисова