Решение по делу № 2-2125/2017 от 20.03.2017

Дело № 2-2125/2017

Р Е Ш Е Н И Е

(з а о ч н о е)

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                           гор. Чебоксары

Московский районный суд гор. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Тарановой И.В.,

при секретаре судебного заседания Назаровой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Николаева Э.В. к Никитину О.В. о взыскании долга по расписке, процентов, судебных издержек по оплате государственной пошлины и оплате услуг представителя,

у с т а н о в и л:

Николаев Э.В. обратился в суд с иском к Никитину О.В. о взыскании долга 50 000 рублей, процентов на сумму долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 728,65 рублей и далее с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1812 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Никитин О.В. взял у истца по расписке в долг 50 000 рублей и обязался возвратить до ДД.ММ.ГГГГ. Однако в указанный срок не вернул.

Истец Николаев Э.В. в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом извещен о судебном заседании, просил дело рассмотреть без его участия (№).

Представитель истца Тихонова И.В. просила дело рассмотреть без ее участия, согласна на рассмотрение дела в заочном порядке.

Ответчик Никитин О.В., в установленном порядке, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, не обеспечил явку представителя, ходатайств об отложении судебного заседания, как и доказательств уважительности причин не явки в суд представлено не было, конверт с извещением возвращен с отметкой «истек срок хранения».

Согласно ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает и не находится.

В силу ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В этой связи суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными, обычно предъявляемыми требованиями.

В силу требований ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.ст. 807-810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

В обоснование исковых требований представлен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, оформленный в виде расписки, заполненной и подписанной заемщиком Никитиным О.В.

Согласно договору, заемщик Никитин О.В. занимает у Николаева Э.В. денежную сумму в размере 50 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с обязательством её возврата в указанный срок.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По смыслу ст. 408 ГК РФ, нахождение долгового документа у займодавца подтверждает неисполнение денежных обязательств со стороны заемщика. Ответчик доказательств полного возврата займа не представил. При таких обстоятельствах, исковые требования Николаева Э.В. о взыскании с ответчика Никитина О.В. суммы займа в размере 50 000 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствие со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 08 марта 2015 года N 42-ФЗ, действовавшей с 01 июня 2015 года) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании п.1 ст.395 ГПК РФ (в редакции, действовавшей с 01.08.2016 года) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Итак, при рассмотрении дела в части требований о взыскании процентов, предусмотренных п.1 ст.395 ГК РФ, необходимо учитывать все изменения указанной правовой нормы в целях правильного определения размера взыскиваемых сумм за соответствующие периоды:

- с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года по действующим в соответствующие периоды по ПФО средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц;

- с 1 августа 2016 года - по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом принимается как верный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за спорный период, представленный истцом.

Общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 728 рублей 65 копеек. Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании процентов по день фактической уплаты долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В обоснование этих требований Николаевым Э.В. представлены: договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и расписка о получении денежных средств в сумме 15 000 рублей за оказание юридических услуг.

Исходя их объема выполненной работы представителя, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, цены иска, сложности дела, объема оказанных представителем услуг, времени, необходимого на подготовку процессуальных документов, суд полагает, что заявленная к взысканию сумма 15 000 рублей явно носит неразумный характер, суд полагает, что расходы по оплате услуг представителя подлежат возмещению в сумме 6 000 руб. Требование разрешено в одном судебном заседании, сложности не представляет. Первое судебное заседание от ДД.ММ.ГГГГ было отложено из-за неявки истца и не представления подлинных документов, в том числе расписки (№).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, расходы по оплате госпошлины подлежат возмещению истцу ответчиком в пределах удовлетворенных исковых требований. Суд взыскивает госпошлину в размере 1812 рублей с ответчика Никитина О.В., уплата которой подтверждается платежным документом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).

Руководствуясь изложенным, на основании ст. ст. 195-199, 235-237 ГПК РФ,

решил:

Взыскать с Никитина О.В. в пользу Николаева Э.В. сумму займа в размере 50 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 728 рублей 65 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее с ДД.ММ.ГГГГ взыскивать по день фактического исполнения обязательств, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды; расходы на оплату услуг представителя в сумме 6 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 1812 рублей. Всего 61 540 (шестьдесят одна тысяча пятьсот сорок) рублей 65 копеек.

Ответчик вправе подать заявление в Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий, судья       И.В. Таранова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.