Решение по делу № 1-194/2017 от 20.03.2017

№ 1-194/2017 год

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Артем                              18 августа 2017 года

Судья Артемовского городского суда Приморского края Корчагина О.В.

при секретаре Нос А.П., Петрушенко А.С.

с участием государственных обвинителей помощников прокурора г. Артема Приморского края Пуховой А.В., Михеевой Е.А., Кашимовского А.Е.,

защитника адвоката Моглинцова Н.М.

подсудимого Мальцева П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

МАЛЬЦЕВА П.В.,

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, -

у с т а н о в и л:

Мальцев П.В. в период с 22 час. до 23 час. 22 мин. 05 января 2017 года на почве личных неприязненных отношений, ножом, используемым в качестве оружия, умышленно причинил О.О. телесное повреждение, опасное для жизни, при следующих обстоятельствах:

в период с 22 час. до 23 час. 22 мин. 05 января 2017 года Мальцев П.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире ХХХХХ в г. Артеме Приморского края, в ходе ссоры с О.О., возникшей на почве личных неприязненных отношений, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий и желая наступления таковых, удерживая в руке кухонный нож и применяя его, как предмет, используемый в качестве оружия, нанес О.О. не менее двух ударов ножом в область шеи слева, щеки слева и правого лучезапястного сустава, причинив телесные повреждения виде: колото-резаной раны шеи слева, проникающей в ротоглотку, с повреждением лицевой вены и ее ветвей и ветви наружной сонной артерии, которые являются опасными для жизни человека и квалифицируются как тяжкий вред здоровью; резаной раны левой щеки и правого лучезапястного сустава, которые влекут за собой кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до 3 недель (до 21 дня включительно), квалифицируются как легкий вред здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый Мальцев П.В. виновным себя не признал и пояснил, что с О.О. знаком около 4 лет, дружили, конфликтов не было, иногда работали вместе, помогали друг другу и материально, и с работой. С 30 декабря 2016 года он проживал в квартире О.О. по ХХХХХ в г. Артеме Приморского края.

5 января 2017 года около 19 час. он, О.О. и С.С. употребляли спиртное в квартире О.О. Выпили литр водки, С.С. опьянел и лег спать. Они с О.О. продолжили распивать спиртное.

В подъезде был какой-то шум, О.О. вышел в коридор, когда вернулся, то из шеи у него торчал нож. Он видел только рукоятку ножа. О.О. вытащил нож из шеи, куда положил, не видел. У О.О. шла кровь. Он дал ему ткань остановить кровь. О.О. попросил вызвать «Скорую помощь». Он побежал вызывать «Скорую помощь» в магазин. Когда вернулся, О.О. еще ходил, но сильно шла кровь.

В магазин вызывать «Скорую помощь» он ходил дважды. Когда возвращался из магазина в первый раз, в коридоре в темном углу стояли двое или трое парней. Он спросил у них: «Они ли порезали О.О.?» На него посыпались оплеухи, произошла драка, он упал. Парни ему пригрозили, что найдут его, если он кому-нибудь расскажет. Он очнулся и зашел в квартиру, О.О. лежал на полу возле туалета. Он подумал, что тот уже мертв.

Он опять побежал в магазин, но охранник магазина сказал, что уже вызвали «Скорую помощь», сейчас подъедет. В магазин он побежал уже с разбитым носом после драки. Увидев «Скорую помощь», остановил ее, предложил показать дорогу. Они отказались. Когда забежал в подъезд, там уже были врачи, которым он указал квартиру О.О. Врачи стали оказывать помощь О.О. Зашли сотрудники полиции, его со С.С. забрали в полицию. С.С. спросил, что случилось, он ответил, что у О.О. всё хорошо, а у них всё плохо. Его допрашивали несколько сотрудников полиции, он рассказал, как все произошло, но ему не поверили. Оказали на него физическое и психическое давление. Он не смог этого вынести, поэтому дал признательные показания и явку с повинной. Он опасался за свою жизнь, поэтому никому не говорил о действиях сотрудников полиции. С протоколом задержания был согласен, потому что ему некуда было идти и негде жить. Он не знал, в какой момент и когда нужно было сказать, что это не он совершил преступление.

Допрошенный на предварительном следствии с участием защитника (л.д. 45-49, 79-82,179-182), показания оглашены в ходе судебного следствия в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, Мальцев П.В. полностью признал себя виновным, утверждал, что с О.О. находится в дружеских отношениях, с декабря 2016 года проживал у него на квартире, поскольку негде было жить.

5 января 2017 года он, О.О. и С.С. распивали спиртное в квартире О.О. Опьянев, С.С. лег спать, а они продолжили распивать спиртное. Времени было около 23 час. Перед ними был стол, на котором находилась закуска и нож с пластмассовой ручкой черного цвета, общая длина ножа около 20 см, длина клинка около 10 см. Между ним и О.О. возник конфликт, причину которого не помнит, они выражались в адрес друг друга нецензурной бранью. Они сидели рядом на диване, при этом О.О. сидел слева от него. Он разозлился на О.О., схватил правой рукой со столика нож и нанес О.О. один удар в область шеи слева. Наносил ли он еще удары ножом, не помнит, возможно, да. Он хотел только причинить телесное повреждение О.О., но убивать его не хотел, не угрожал ему. Испугавшись содеянного, нож положил на микроволновую печь в комнате, в последствии он был изъят сотрудниками полиции. Нашел полотенце и приложил к шее О.О., чтобы остановить кровотечение. Пытался со своего телефона вызвать «Скорую помощь», но у него не получилось. Он побежал в магазин ХХХХ, где сотрудников магазина попросил вызвать «Скорую помощь», при этом пояснил, что кто-то порезал его друга, так как ему в тот момент не хотелось сознаваться, что он нанес ножевое ранение О.О., затем он вернулся в квартиру. О.О. было очень плохо. Он снова побежал вызывать «Скорую помощь» в магазин. Через некоторое время подъехала «Скорая помощь» и сотрудники полиции. О.О. госпитализировали. С его участием осмотрели квартиру, он добровольно выдал нож, которым нанес ранения О.О., его доставили в полицию. В содеянном раскаивается, вину признаёт полностью.

В судебном заседании подсудимый Мальцев П.В. подтвердил показания, утверждал, что показания давал добровольно, в присутствии защитника, после оказания на него физического и психического давления со стороны сотрудников полиции.

Исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что Мальцев П.В. виновен в совершении вышеуказанных действий, что подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Потерпевший О.О., допрошенный на предварительном следствии (л.д. 99-104, 186-189), показания оглашены в ходе судебного следствия в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, утверждал, что проживает по адресу г. Артем Приморского края, ХХХХ. С Мальцевым П.В. знаком и поддерживает дружеские отношения. С конца декабря 2016 года Мальцев П.В. стал проживать у него в квартире.

5 января 2017 года он, Мальцев П.В. и С.С. распивали спиртное в его квартире. С.С. уснул, а они продолжили распитие. Они сидели на диване, рядом с ним находился столик с закуской, спиртным, на столе лежал кухонный нож. Нож был с пластмассовой ручкой черного цвета, общая длина ножа около 20 см, длина клинка около 10 см. Между ним и Мальцевым П.В. возник конфликт, причину не помнит, был пьян. Они выражались в адрес друг друга нецензурной бранью. Затем, совершенно неожиданно для него, Мальцев П.В. правой рукой схватил со столика нож и нанес ему один удар ножом в область шеи слева, отчего он почувствовал сильную физическую боль. Затем Мальцев П.В. снова замахнулся на него ножом, но он загородился от Мальцева П.В. руками, и удар ножом одновременно пришелся по запястью его правой руки и по лицу слева. При этом Мальцев П.В. не угрожал убить, а по его поведению было видно, что ему очень не понравилось, что он выражался в его адрес нецензурной бранью. В момент нанесения ему ножевых ранений он и Мальцев П.В. сидели на диване рядом друг с другом, при этом Мальцев П.В. сидел справа от него, в момент нанесения ему ударов он повернулся к Мальцеву П.В. лицом.

Он почувствовал себя очень плохо, и дальнейшие события помнит крайне смутно. Куда Мальцев П.В. дел нож, не знает. Мальцев П.В. нашел полотенце и приложил к шее и лицу, чтобы остановить кровотечение, пытался вызвать «Скорую помощь» со своего телефона, но ему это не удалось. Что происходило дальше, не помнит, так как ему стало совсем плохо. Через некоторое время подъехали сотрудники «Скорой помощи», оказали ему первую медицинскую помощь и госпитализировали в городскую больницу № 1 г. Артема, где его прооперировали.

20 января 2017 года он выписался из больницы и лечение нигде не проходил. В настоящее время чувствует себя хорошо и никаких претензий к Мальцеву П.В. не имеет, к уголовной ответственности его привлекать не желает. Считает, что все произошло из-за излишнего употребления спиртных напитков. Имеющийся на его щеке слева шрам, полученный в результате того, что Мальцев нанес ему ножевые ранения, ему никак не мешает. По данному факту никаких претензий к Мальцеву П.В. не имеет и к уголовной ответственности привлекать не желает. Он считает, что имеющийся на его левой щеке шрам его не обезображивает, а даже украшает.

Подсудимый Мальцев П.В. в судебном заседании утверждал, что О.О. мог дать такие показания также под давлением сотрудников полиции.

Свидетель В.В. в суде утверждала, что работает администратором в супермаркете ХХХХХХХХХ. 5 января 2017 года около 23 час, точное время не помнит, находилась на рабочем месте, когда в помещение магазина вошёл мужчина и попросил вызвать «Скорую помощь», сказал, что кто-то порезал его знакомого. На лице у него были ссадины, а на полу магазина на том месте, где он присел на корточки, остался смазанный след бурого цвета, возможно, крови. Она вызвала «Скорую помощь» и сообщила в полицию. От сотрудников полиции ей известно, что мужчину зовут Мальцев П.В.

Свидетель Ш.Ш. в суде показал, что работает охранником в магазине ХХХХХХХ. Подсудимого не знает. Не помнит, приходил ли зимой 2017 года в магазин мужчина со следами крови на одежде. К ним в магазин приходят с просьбами позвонить в «Скорую помощь», он не обращает внимания.

Свидетель Н.Н. в суде утверждал, что он занимает должность оперуполномоченного ОУР ОМВД России по г. Артему. Дату точно не помнит, но в декабре 2016 года или январе 2017 года Мальцева П.В. доставили в ОМВД по г. Артему, он добровольно дал признательные показания, написал явку с повинной по факту причинения телесных повреждений О.О. Он пояснил, что с потерпевшим распивали спиртное, в ходе распития возник конфликт, он взял нож и нанес удар. У Мальцева П.В. изымались вещи со следами крови. Не помнит, были ли у него повреждения, но его возили в травмпункт.

Свидетель К.К. в суде утверждал, что занимает должность
полицейского ОР ППСП ОМВД России по г. Артему. В январе 2017 года в ночное время из дежурной части ОМВД России по г. Артему поступило сообщение проследовать по ХХХХХХ, где нанесены ножевые ранения. На улице их встретил, как позже узнали Мальцев П.В., который сообщил, что его знакомый получил ножевое ранение от неизвестных лиц в коридоре на 1 этаже, но следов крови они не видели в подъезде. В квартире крови было много. Медики оказывали помощь О.О. Еще один мужчина - С.С. спал, было видно, что он пьян. «Скорая помощь» увезла О.О. в больницу. Мальцев П.В. и С.С. были доставлены в ОМВД России по г. Артему для дальнейшего разбирательства. Мальцев П.В. был в алкогольном опьянении, видимых повреждений у него не заметил.

Свидетель С.С., допрошенный на предварительном следствии (л.д. 20 -23), показания оглашены в ходе судебного следствия в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, утверждал, что длительное время знаком с О.О., который проживает по адресу г. Артем Приморского края, ХХХХХХ.

5 января 2017 года находился в г. Владивостоке, позвонил О.О., тот предложил встретиться. Он приехал к О.О., приобрели спиртное и закуску. Со слов О.О. у него в гостях временно проживал его знакомый Мальцев П., с которым они вместе подрабатывали на стройке. Ранее он с ним знаком не был и никогда не встречался. Они распивали спиртное, никаких конфликтов не было. В какой-то момент он уснул. Его разбудили сотрудники полиции, доставили в полицию. От сотрудников полиции узнал, что О.О. порезали. В коридоре здания полиции он встретил Мальцева П., спросил, что случилось. Тот ответил, что у О.О. все хорошо, это у него сейчас все плохо. Мальцев П. ему не сказал, по какой причине у них произошел конфликт, но он так понял, что во время распития спиртного между ними возник конфликт, в ходе которого Мальцев П. нанес О.О. ножевое ранение в шею. Когда в полиции он видел Мальцева П., у него на лице были ссадины, обработанные зеленкой. Кто ему причинил ссадины, не знает.

Подсудимый Мальцев П.В. не представил возражений и замечаний по существу оглашенных показаний свидетеля С.С.

Эксперт М.М. в суде подтвердил данное им заключение судебно-медицинской экспертизы в отношении потерпевшего, утверждал, что у О.О. по медицинским документам были 3 раны: колото-резаная рана шеи слева, проникающая в ротоглотку с повреждением лицевой вены и ее ветвей и ветви наружной артерии, резаная рана левой щеки и правого лучезапястного сустава. Они не могли быть причинены одномоментно, одним ударом, это исключено. Удар нанесен сверху вниз. Причинение телесных повреждений, которые описаны в экспертизе, возможно при обстоятельствах, как указывает потерпевший и подсудимый на следствии.

Вторая рана левой щеки достаточно большая – 6 на 0,3 см, считается как резаная рана, ревизия идет до скуловой кости, дальше раневого канала нет. Если человек защищает себя рукой, на руке может образоваться резаная рана. Раны причинены либо двумя, либо тремя ударами. Если нож в правой руке, рукоятка должна находиться сверху, само лезвие проходит вниз, как описано по раневому каналу.

Рана в шее дает обильное кровотечение. Струей кровь вряд ли вытекала, поскольку венозная кровь более спокойная, чем артериальная.        

В соответствии с экспертизой кровь потерпевшего О.О. относится к В-альфа группе. По справке кровь подсудимого Мальцева П.В. - 0 (1) группы, резус-фактор положительный. Это разные группы крови, 0 (1) –1-я группа, а В-альфа – 3-я группа крови. Если на одежде подсудимого обнаружена кровь 3 группы, значит, она ему не принадлежит, но может принадлежать потерпевшему. Это общеизвестно.

Исходя из акта сотрудников полиции у Мальцева П.В. указаны ушибленная ссадина лица и костей левого плеча и шеи. Эти телесные повреждения могут кровоточить, но незначительно, зависит от индивидуальных особенностей организма.

Специалист Б.Б. в суде утверждала, что 6 января 2017 года в наркологический кабинет был доставлен Мальцев П.В., ранее ей незнакомый, для определения состояния опьянения. Провели несколько исследований, установлена средняя степень опьянения. Внешние повреждения в акте не отмечены, но если бы на лице были телесные повреждения достаточно яркие, она бы описала. Мальцев П.В. был адекватен, понимал, что с ним происходит, он был ориентирован, знал, где находится, отвечал на вопросы, совершал действия, вполне осознавал то, что он делает. Нарушения сознания у него не было. Психоза, нарушения мышления на момент исследования не было. Не помнит, жаловался ли он на то, что подвергнут насилию со стороны сотрудников полиции. Когда наступает отрезвление при такой степени опьянения, она сказать не может. У каждого человека свой организм с индивидуальными особенностями, поэтому точно сказать, когда бы он был полностью при нулевом содержании алкоголя, очень сложно. Зависит от того, какое состояние здоровья, период распития спиртного. Мальцев П.В. был адекватный, нормальный, отвечал на вопросы, выполнял все инструкции.

Показания подсудимого, потерпевшего и свидетелей объективно подтверждаются:

протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 6 января 2017 года (т. 1, л.д. 5-13), в соответствии с которым в присутствии Мальцева П.В. осмотрена квартира ХХХХХХХ г. Артема Приморского края, на полу и стене обнаружены пятна бурого цвета похожие на кровь, Мальцев П.В. указал на нож, которым он нанес ножевые ранения О.О., изъяты: нож с пятнами бурого цвета на клинке, марлевый тампон с образцом крови, два следа рук с бутылки;

медицинской справкой (т. 1, л.д. 19), согласно которой у О.О. установлена колото-резанная рана шеи слева, проникающая в ротоглотку с повреждением лицевой вены и ветви наружной сонной артерии, геморрагический шок 3 степени, резаная рана левой щеки, правого лучезапястного сустава;

протоколом личного досмотра от 6 января 2017 года (т. 1, л.д. 28-29), согласно которому у Мальцева П.В. изъяты брюки и кофта, на которых имеются пятна бурого цвета;

протоколом явки с повинной от 6 января 2017 года (т.1, л.д. 31-32), в котором Мальцев П.В. собственноручно указал, что 5 января 2017 года в квартире ХХХХХХ г. Артема Приморского края нанес ножевое ранение О.О., написано добровольно, без давления и насилия со стороны сотрудников полиции;

протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей от 06 января 2017 года (т. 1, л.д. 50-59), в соответствии с которым Мальцев П.В. в присутствии защитника указал на квартиру ХХХХХХ г. Артема Приморского края, пояснил, что 5 января 2017 года в ходе распития спиртного между ним и О.О. возник конфликт, он обиделся на оскорбления со стороны О.О., разозлился, схватил со стола кухонный нож и ударил со всего размаха один раз, попал в шею, нож в момент удара находился в правой руке, утверждал, что показания дает добровольно, без принуждения, в трезвом состоянии;

протоколом выемки от 12 января 2017 года (т.1, л.д. 93-96), в соответствии с которым в кабинете № 402 ОМВД России по г. Артему Приморского края свидетель Н.Н. выдал брюки и кофту, принадлежащие Мальцеву П.В.;

заключением эксперта № 14-6 25/2017 от 30 января 2017 года (т.1, л.д.117-121), согласно которому кровь потерпевшего О.О. относится к Ва группе. На марлевом тампоне со смывом вещества, изъятого с места происшествия, кухонном ноже, брюках и кофте толстовке Мальцева П.В. обнаружена кровь человека Ва группы, что не исключает ее происхождение от потерпевшего О.О.;

заключением эксперта № 19-13/276/2017 от 9 февраля 2017 года (т.1, л.д. 156-159), согласно которому у О.О. имелись телесные повреждения в виде: колото-резаной раны шеи слева (1), проникающей в ротоглотку, с повреждением лицевой вены и ее ветвей, и ветви наружной сонной артерии, являются опасными для жизни человека и квалифицируются как тяжкий вред здоровью (согласно приказа МЗ РФ № 194Н от 24.04.08 г.); резаной раны левой щеки (1), правого лучезапястного сустава (1), которые влекут за собой кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до 3 недель (до 21 дня включительно) и квалифицируются как легкий вред здоровью человека. Указанные телесные повреждения причинены незадолго до обращения за медицинской помощью, в результате ударного воздействия колюще-режущего орудия;

картой вызова «Скорой медицинской помощи» № 632 от 5 января 2017 года (т. 1, л.д. 169-170), согласно которой в 23 час. 22 мин. 5 января 2017 года поступил вызов об оказании медицинской помощи О.О., находящемуся по адресу г. Артем Приморского края, ХХХХХХХ, диагностированы ножевое ранение шеи, лица, шок 3 степени, алкогольное опьянение;

протоколами осмотра предметов от 4 марта 2017 года с участием О.О. (т. 1, л.д. 183-185, 190-192), согласно которым в кабинете № 402 ОМВД России по г. Артему был осмотрен нож, изъятый 6 января 2017 года ХХХХХХХ в г. Артеме в ходе осмотра места происшествия, на ноже следы бурого цвета, похожие на кровь, ручка ножа пластмассовая черного цвета, состоит из 2 половин, между которыми закреплен клинок ножа, длина которого 10,5 см, скос обуха и скос лезвия образует острие; марлевые тампоны, изъятые с места происшествия со следами крови, а также одежда Мальцева П.В., в которую он был одет 5 января 2017 года в момент произошедшего: брюки и кофта со следами вещества бурого цвета, признанные вещественными доказательствами (т.1, л.д. 193-194).

В судебном заседании подсудимый Мальцев П.В. утверждал, что при проверке показаний на месте участвовал добровольно, без давления и насилия, но все говорил и показывал со слов сотрудника полиции, явку с повинной заставил написать дознаватель, явку с повинной не признает. В уголовном деле ранее была другая экспертиза, где на нем крови не было.

Согласно заключению судебно – психиатрической экспертизы № 219 от 21 февраля 2017 года (л.д. 133-135) Мальцев П.В. страдает эмоционально-неустойчивым расстройством личности по пограничному типу, компенсированное состояние. Однако, степень указанных изменений психики при отсутствии продуктивной симптоматики, болезненных нарушений памяти и мышления и при сохранности критических способностей не столь выражены, и он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящемуся к инкриминируемому ему деянию. У него не обнаруживалось также и признаков какого-либо временного психического расстройства, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может знакомиться с материалами уголовного дела и участвовать в судебном заседании. В применении принудительных мер медицинского характера Мальцев П.В. не нуждается.

Таким образом, в ходе судебного следствия установлено, что Мальцев П.В. в период с 22 час. до 23 час. 22 мин. 5 января 2017 года на почве личных неприязненных отношений ножом, используемым в качестве оружия, умышленно причинил О.О. телесное повреждение, опасное для жизни.

Суд считает, что все исследованные в судебном заседании доказательства являются относимыми к данному уголовному делу и допустимыми, так как не усматривает нарушений требований уголовно-процессуального кодекса РФ при их получении, кроме того, показания потерпевшего и свидетелей, протоколы следственных действий и заключения экспертов суд признает достоверными доказательствами, поскольку они соответствуют друг другу, не содержат существенных либо неустранимых противоречий, которые могли бы повлиять на выводы суда, а в совокупности представленные доказательства являются достаточными для вывода о виновности подсудимого Мальцева П.В.

В судебном заседании подсудимый Мальцев П.В. виновным себя не признал, утверждал, что телесные повреждения потерпевшему О.О. причинены неизвестными лицами на площадке перед дверью квартиры, признательные показания на следствии им даны под воздействием физического и психического давления со стороны оперативных сотрудников полиции Н.Н. и К.К.

Судом проверялись доводы подсудимого. В соответствии с постановлением от 4 мая 2017 года следователем     следственного отдела СУ СК РФ по г. Артему отказано в возбуждении уголовного дела в отношении указанных лиц за отсутствием состава преступлений.

     В судебном заседании свидетель Н.Н. был допрошен, утверждал, что опрашивал Мальцева П.В. по обстоятельствам причинения телесных повреждений О.О., Мальцев П.В. добровольно написал явку с повинной по факту причинения им ножом телесного повреждения потерпевшему. При этом, подсудимый в судебном заседании не имел вопросов к указанному свидетелю, более того не высказал замечаний и возражений по существу его показаний, подтвердил, что явку с повинной дал добровольно, без насилия.

    В протоколе явки с повинной (т. 1 л.д. 31-32) Мальцев П.В. собственноручно указал, что нанес ножевое ранение О.О., вину признает полностью, показания дает добровольно, без физического и морального воздействия сотрудников полиции.     На предварительном следствии Мальцеву П.В. был назначен защитник, который принимал участие в проведении всех следственных действий с его участием, никаких заявлений по поводу оказания давления на подсудимого Мальцевым П.В., либо его защитником сделано не было.

    При задержании Мальцева П.В. 6 января 2017 года зафиксированы телесные повреждения в виде ссадины на лице, плече, шее. Мальцев П.В. собственноручно указал, что был избит неизвестными, от проведения экспертизы отказывается, привлекать кого–либо к ответственности не желает, к сотрудникам полиции претензий не имеет. В судебном заседании Мальцев П.В. заявил, что сотрудники полиции оказывали на него давление физическое и психическое, но не избивали, указанные телесные повреждения получены в результате избиения неизвестными лицами.

Таким образом, в судебном заседании не добыто доказательств, что в ходе предварительного расследования в отношении подсудимого Мальцева П.В. применялись недозволенные методы.

    Будучи допрошенным на предварительном следствии, подсудимый Мальцев В.П. полностью признавал себя виновным, утверждал, что именно им причинены телесные повреждения потерпевшему О.О. при изложенных выше обстоятельствах, ходатайствовал о применении особого порядка уголовного судопроизводства. Мальцев П.В. не выразил несогласие с задержанием в порядке ст. 91 УПК РФ (т.1 л.д. 40-43) и применении меры пресечения в виде содержания под стражей (т.1 л.д. 85).

    В ходе судебных заседаний при разрешении вопросов назначения уголовного дела к рассмотрению и продления содержания по стражей Мальцев П.В. поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, признавая себя виновным по предъявленному обвинению. Особый порядок судопроизводства по данному уголовному делу прекращен в связи с неявкой в судебное заседание потерпевшего и не установлением его позиции по данному вопросу, а также в связи с психическими особенностями личности подсудимого. При рассмотрении уголовного дела в общем порядке подсудимый Мальцев В.П. также признавал себя виновным, о непризнании вины и оказании на него давления в полиции заявил при исследовании доказательств по делу.

     Доводы подсудимого, что он не заявлял об этом ранее, поскольку не знал, когда это следует сделать, не могут быть приняты судом. Мальцев В.П. ранее был судим по приговору ХХХХХХХХХХ по ч. 1 ст. 111 УК РФ, при этом судебное разбирательство проводилось в особом порядке, отбывал наказание в местах лишения свободы, судимость погасилась только в июле 2016 года. Таким образом, подсудимый Мальцев В.П. не впервые привлекается к уголовной ответственности, особенности судопроизводства, в том числе, и в особом порядке ему знакомы.

    Показания Мальцева П.В. в качестве подозреваемого и обвиняемого (т.1 л.д. 45-49, 79-82, 179-182), при проверке показаний на месте (т. 1 л.д. 50-59), данные на предварительном следствии, когда он признавал себя виновным и подробно описывал события происшедшего, были оглашены в ходе судебного следствия в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ. Отказ подсудимого от своих показаний, данных на предварительном следствии, в ходе судебного следствия не влечет автоматически признания их недопустимыми или недостоверными. Мальцев П.В. в судебном заседании подтвердил показания, данные на следствии, утверждал, что показания давал добровольно, в присутствии защитника, но ранее было оказано давление со стороны оперативных сотрудников полиции. Перед производством следственного действия ему разъяснялись права, протоколы прочитывались им лично, правильность изложения показаний подтверждена подписью Мальцева П.В. и защитника. Ни при ознакомлении с протоколами после проведения следственных действий непосредственно, ни при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, ни от Мальцева П.В., ни от его защитника не поступили замечания или дополнения. Защитник на следствии и в судебном заседании работал активно, с его участием проведены следственные действия в отношении Мальцева В.П., жалоб со стороны Мальцева В.П. в отношении защитника не поступало.

    Суд, оценивая показания подсудимого Мальцева П.В. в судебном заседании и на следствии, считает, что изменение показаний в суде связано с желанием избежать ответственности и наказания за содеянное, поэтому за достоверные принимает показания подсудимого Мальцева П.В., данные на предварительном следствии.

    Потерпевший О.О. на предварительном следствии (л.д. 99-103, 186-189 т.1), показания оглашены в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, утверждал, что при распитии спиртного 5 января 2017 года между ним и подсудимым возник конфликт, причину которого не помнит, но по поведению Мальцева П.В. было видно, что тот разозлился, при этом он неожиданно нанес удар ножом, который держал в правой руке, ему в шею слева. Затем Мальцев П.В. снова замахнулся на него ножом, но он загородился руками, удар одновременно пришелся по запястью его правой руки и по лицу слева. В момент нанесения удара Мальцев П.В. находился от него справа, а он повернулся к нему лицом.

    Таким образом, потерпевший О.О. прямо указал на подсудимого Мальцева П.В., как на лицо, которое совершило в отношении него преступные действия, причинив телесные повреждения, опасные для жизни.

    Из протоколов допроса потерпевшего усматривается, что О.О. допрошен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, при этом ему разъяснялось, что его показания могут быть использованы в качестве доказательства, даже если в последующем он от них откажется, протоколы прочитаны и подписаны потерпевшим лично, замечаний и возражений не поступило.    Показания потерпевшего, данные на предварительном следствии, согласуются с показаниями подсудимого, данными на следствии, и подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании.

    Доводы подсудимого, что на потерпевшего О.О. в ходе следствия могло быть оказано давление со стороны сотрудников полиции, поэтому тот указал, что это именно он нанес ему удары ножом и причинил телесные повреждения, не могут быть приняты судом.

    Потерпевший О.О. на предварительном следствии был допрошен дважды: 12 января 2017 года (л.д. 99-103 т. 1) и 4 марта 2017 года (л.д. 186-189 т. 1), при этом показания 12 января 2017 года давал в помещении городской больницы № 1 г. Артема, где в этот момент находился после операции. О.О. последовательно утверждал о конфликте, возникшем между ним и Мальцевым П.В., нецензурной брани в адрес подсудимого, которая вызвала последующие действия Мальцева П.В.: тот взял со столика нож и нанес ему удар в область шеи слева. Его показания последовательны и по прошествии времени, когда он был дополнительно допрошен 4 марта 2017 года. Он не путался в деталях дела, его показания наглядны, без нарушений пространственной и временной связи, он адекватно оценивал, как происходящие события, так и действия иного лица в отношении него.

     Подсудимый Мальцев П.В. утверждал, что давление на него оказывали оперативные сотрудники, но не следователь. Потерпевший О.О. 12 января 2017 года в больнице допрошен следователем в условиях, которые исключают оказание на него давления оперативными сотрудниками полиции, описанного подсудимым Мальцевым П.В. Будучи допрошенным следователем 4 марта 2017 года в полиции, потерпевший подтвердил свои показания, данные ранее, уточнив детали, которые не мог вспомнить при первом допросе в связи с большой потерей крови, шоком и перенесенной операцией.

     Основания для оговора не установлены, поскольку и подсудимый и потерпевший заявляли о наличии дружеских отношений, несмотря на причинение опасного телесного повреждения, перенесенные боль и операцию, потерпевший О.О. заявлял при допросах об отсутствии претензий к Мальцеву П.В.

Установлено, что до нанесения подсудимым удара ножом потерпевшему каких-либо телесных повреждений у него не было, он не высказывал жалоб на состояние здоровья.

В соответствии с картой вызова «Скорой медицинской помощи» № 632 от 5 января 2017 года (т. 1, л.д. 169-170) в 23 час. 22 мин. 5 января 2017 года поступил вызов об оказании медицинской помощи О.О., находящемуся по адресу г. Артем Приморского края, ХХХХ, диагностированы алкогольное опьянение, ножевое ранение шеи, лица, шок 3 степени. Указанный диагноз подтвержден и медицинской справкой (т. 1, л.д. 19), согласно которой у О.О. при поступлении в Артемовскую городскую больницу № 1 имелась колото-резанная рана шеи слева, проникающая в ротоглотку с повреждением лицевой вены и ветви наружной сонной артерии, геморрагический шок 3 степени, резаная рана левой щеки, правого лучезапястного сустава.

Из заключения судебно-медицинской экспертизы № 19-13/276/2017 от 9 февраля 2017 года (т. 1, л.д. 156-159) следует, что у О.О. имелись телесные повреждения в виде: колото-резаной раны шеи слева, проникающей в ротоглотку, с повреждением лицевой вены и ее ветвей, и ветви наружной сонной артерии, опасной для жизни человека, квалифицирующейся как тяжкий вред здоровью (согласно приказа МЗ РФ № 194 Н от 24.04.08 г.); резаных ран левой щеки, правого лучезапястного сустава, которые влекут за собой кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до 3 недель (до 21 дня включительно) и квалифицируются как легкий вред здоровью человека. Раневой канал идет сверху вниз, телесные повреждения причинены незадолго до обращения за медицинской помощью, в результате ударного воздействия колюще-режущего орудия.

Таким образом, объективно подтверждается причинение О.О. телесного повреждения - колото-резаной раны шеи слева, проникающей в ротоглотку, с повреждением лицевой вены и ее ветвей, и ветви наружной сонной артерии, опасной для жизни человека, и резаных ран левой щеки, правого лучезапястного сустава в период с 22 час. до 23 час. 22 мин. 05 января 2017 года, как указано в обвинении.

Подсудимый Мальцев П.В. в ходе предварительного расследования полностью признавал себя виновным, последовательно утверждал, что между О.О. и ним возник конфликт, тот оскорбил его, поэтому он разозлился на О.О., взял нож и нанес удар ему в область шеи, не помнит, наносил ли второй удар.

Показания подсудимого Мальцева П.В. подтверждают факт нанесения именно им О.О. удара ножом в область шеи и причинения телесного повреждения, опасного для жизни и здоровья в момент, когда они сидели рядом, при этом он находился справа от потерпевшего, удар нанес правой рукой. Его показания полностью согласуются с заключением судебно-медицинской экспертизы, экспертизы вещественных доказательств, протоколом осмотра места происшествия, осмотра ножа в качестве вещественного доказательства, показаниями потерпевшего О.О., судебно-медицинского эксперта М.М.

Судебно-медицинский эксперт М.М. в суде подтвердил заключение указанной выше судебно-медицинской экспертизы, утверждал, что у О.О. по медицинским документам были 3 раны: колото-резаная рана шеи слева, проникающая в ротоглотку с повреждением лицевой вены и ее ветвей и ветви наружной артерии, резаная рана левой щеки и правого лучезапястного сустава, которые не могли быть причинены одномоментно, одним ударом, причинены либо двумя, либо тремя ударами. Удар в шею нанесен сверху вниз. Рана в шее дает обильное кровотечение.     Причинение телесных повреждений, которые описаны в экспертизе, возможно при обстоятельствах, как указывают потерпевший и подсудимый на следствии.

На предварительном следствии у подсудимого Мальцева П.В. изъяты брюки и кофта, находившихся на нем в момент происшедшего, на которых имеются следы крови (л.д. 28-29, 93-96 т.1), при этом Мальцев П.В. заявил, что «брызги крови на его одежде образовались в результате причинения им удара ножом О.О. в область шеи слева». При осмотре места происшествия изъяты марлевые тампоны со следами крови на полу и стене квартиры, а также нож со следами крови (л.д. 5-13 т. 1), которые признаны вещественными доказательствами (л.д. 183-185, 190-192, 193-194 т.1). Присутствующий при осмотре вещественных доказательств потерпевший О.О. указал, что именно изъятым с места происшествия ножом Мальцев П.В. причинил ему телесное повреждение.

В соответствии с заключением эксперта № 14-6 25/2017 от 30 января 2017 года (т.1, л.д.117-121) кровь потерпевшего О.О. относится к Ва группе. На марлевом тампоне со смывом вещества, изъятого с места происшествия, кухонном ноже, брюках и кофте-толстовке Мальцева П.В. обнаружена кровь человека Ва группы, что не исключает ее происхождение от потерпевшего О.О.

Согласно справке медико-санитарной части № 25 ФКУЗ ФСИН России группа крови Мальцева П.В. 0 (1), резус фактор положительный.

Судебно-медицинский эксперт М.М. в суде утверждал, что группа крови подсудимого и потерпевшего не совпадает, при этом группа крови потерпевшего относится к 3 группе, а подсудимого к 1 группе. Кровь, обнаруженная на вещах, изъятых у подсудимого, не может принадлежать Мальцеву П.В.

Указанное опровергает доводы подсудимого, утверждавшего, что на изъятых у него вещах следы его крови от носового кровотечения, а затем заявившего, что на его вещах не было крови вообще.

Доводы подсудимого, что в материалах уголовного дела ранее была другая экспертиза вещественных доказательств, в которой значилось, что на нем следов крови не обнаружено, а материалы уголовного дела для ознакомления ему не предоставлялись, не могут быть приняты судом.

В материалах уголовного дела имеется экспертиза № 14-6 25/2017, проведенная 23-30 января 2017 года на основании постановления следователя от 12 января 2017 года. С указанным постановлением подсудимый и его защитник ознакомлены 28 февраля 2017 года, замечаний и возражений не поступило. С заключением указанной экспертизы они ознакомлены 4 марта 2017 года, замечания и возражения также не поступили. С материалами уголовного дела Мальцев П.В. и его защитник ознакомлены 6 марта 2017 года, о чем свидетельствуют подписи на протоколе ст. 217 УПК РФ, при этом замечаний заявлено не было. В ходе судебного разбирательства подсудимый Мальцев П.В. ознакомлен с материалами уголовного дела и частью протокола в полном объеме дополнительно 11-12 мая 2017 года.

Выше указывалось, что экспертизой установлено: следы крови потерпевшего, не исключено, обнаружены на одежде подсудимого. На смывах с рук Мальцева П.В. обнаружена кровь человека, но индивидуальная принадлежность не определена в связи с не выявлением антигенов системы АВО. Отсутствие определения принадлежности крови на руках Мальцева П.В. не опровергает и не исключает доказательства, исследованные в судебном заседании. От вызова и допроса эксперта, проводившего указанную экспертизу, подсудимый отказался.

Экспертизой № 94 от 10 февраля 2017 года не идентифицированы следы пальцев рук подсудимого и потерпевшего со следами, изъятыми с места происшествия на липкой ленте (л.д. 141-145 т.1). Однако, исследовались следы, изъятые с бутылки, которая не признана вещественным доказательством, не является орудием преступления.

Не принимает суд и доводы подсудимого, что в момент проведения следственных действий 6 января 2017 года он находился в алкогольном опьянении, чем воспользовались сотрудники полиции.

В соответствии с актом освидетельствования № 21 от 6 января 2017 года установлено состояние опьянения Мальцева П.В. в 6 час. 35 мин. В судебном заседании врач-нарколог Б.Б., допрошенная в качестве специалиста, утверждала, что проводила освидетельствование Мальцева П.В. 6 января 2017 года. Он находился в состоянии опьянения, но был адекватен, ориентирован, осознавал все, что делает, нарушений сознания не было. Выведение алкоголя из организма зависит от индивидуальных физических особенностей человека, но Мальцев П.В. был адекватным, нормальным, отвечал на вопросы, выполнял все инструкции с пониманием и осознанием, нарушений мышления не было.

При проведении проверки показаний на месте (т. 1 л.д. 50-59) Мальцев П.В. подробно и последовательно с воспроизведением событий на месте показал о совершенном в отношении О.О. преступлении, указал, что показания давал добровольно, без какого-либо принуждения, в трезвом, адекватном состоянии. При этом дал показания, аналогичные показаниям при допросе в качестве подозреваемого. Указанный протокол без каких-либо замечаний и дополнений подписан Мальцевым П.В. и защитником. Будучи допрошенным в качестве обвиняемого 7 января 2017 года после задержания (т. 1 л.д. 79-82), Мальцев П.В. признал себя виновным, подтвердил показания, данные в качестве подозреваемого. При допросе в качестве обвиняемого (т. 1 л.д. 179-182) 4 марта 2017 года Мальцев П.В. признал себя виновным, его показания соответствуют показаниям, данным при допросе в качестве подозреваемого и при проверке показаний на месте, детализированы. Оба эти протокола подписаны им и защитником без замечаний и дополнений.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Мальцев П.В. при производстве следственный действий с его участием находился в адекватном состоянии, понимал существо и значение проводимых действий, при этом присутствовал защитник, замечаний по показаниям о событии преступления не поступило, протокол подписан и подсудимым, и защитником.

Свидетели В.В. и К.К. в суде показали, что подсудимый сообщил им, что потерпевшего «порезали» неизвестные лица. На предварительном следствии, показания судом приняты за достоверные, подсудимый Мальцев П.В. объяснил, что ему «не хотелось сознаваться, что он нанес ножевое ранение О.О.", поэтому он сообщил свидетелям эту версию.

Поскольку Мальцев П.В. применил нож, который использовал в качестве оружия для причинения телесных повреждений, опасных для жизни и здоровья, признак обвинения – с применением предметов, используемых в качестве оружия - нашел свое подтверждение.

Нанося удар ножом в область шеи – жизненно важные орган, опасность повреждения которого для человека очевидна, подсудимый не мог не осознавать, что совершает деяние, опасное для жизни человека.

Из протокола осмотра места происшествия усматривается, что следов борьбы и самообороны в квартире потерпевшего О.О. в момент причинения ему телесных повреждений не обнаружено.

В судебном заседании не установлено, что потерпевший О.О. наносил подсудимому удары, или между ними была драка.

    На предварительном следствии подсудимый Мальцев П.В. показал, что нанес удар ножом слева в шею потерпевшему, поскольку в ходе ссоры разозлился на него. Показания подсудимого в этой части согласуются с показаниями потерпевшего, утверждавшего, что при распитии спиртного между ним и Мальцевым П.В. возник конфликт, они выражались нецензурной бранью, Мальцев П.В. разозлился и нанес ножом удар в шею слева. Второй удар ножом пришелся по кисти и щеке, поскольку он защищался.

Таким образом, в момент нанесения удара ножом потерпевший О.О. не нападал на подсудимого, а пытался защититься от его действий. Мальцев П.В. нанес потерпевшему удары ножом умышленно, на почве возникших неприязненных отношений, будучи зол на него, в действиях Мальцева П.В. отсутствует необходимая оборона или ее превышение.

Подробное и детальное изложение обстоятельств происшедшего подсудимым Мальцевым П.В. на следствии, при этом указанные показания суд принял за достоверные, его поведение после причинения телесного повреждения О.О., когда он принял меры к вызову «Скорой помощи», оказал потерпевшему помощь свидетельствуют о том, что в действиях подсудимого отсутствует состояние аффекта. Указанное подтверждается, как показаниями подсудимого, так и показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением судебно-психиатрической экспертизы.

Анализируя поведение подсудимого Мальцева П.В. в ходе предварительного расследования и судебного заседания, учитывая выводы судебно-психиатрической экспертизы, суд приходит к выводу, что Мальцев П.В. вменяем и подлежит уголовной ответственности.

Действия Мальцева П.В. суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Гражданский иск не заявлен.

При определении меры наказания суд принимает во внимание следующее.

Мальцев П.В в ходе предварительного следствия признавал себя виновным, добровольно участвовал в проведении следственных действий, выдал вещественные доказательства, что свидетельствует об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, не судим, его состояние физического и психического здоровья, противоправное поведение потерпевшего, выразившееся в оскорблении подсудимого, оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств. Кроме этого, суд принимает во внимание в качестве смягчающих обстоятельств явку с повинной, поскольку уголовное дело возбуждено по факту причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего и до сообщения Мальцева П.В. о своей причастности к совершению данного преступления, сотрудникам полиции это достоверно известно не было.

Мальцев П.В. преступление совершил в состоянии алкогольного опьянения. Однако, учитывая обстоятельства содеянного и личность виновного, инициатором ссоры подсудимый не был, суд считает возможным не признавать указанное обстоятельство отягчающим в силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, личность подсудимого, а также смягчающие обстоятельства, оснований в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления не имеется.    

Учитывая обстоятельства содеянного и личность виновного: по месту жительства Мальцев П.В. характеризуется отрицательно, неоднократно замечен в злоупотреблении спиртными напитками, не имеет регистрации на территории Приморского края и РФ, не имеет паспорта, не имеет постоянного и официального источника дохода, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, исходя из целей и задач уголовного наказания, суд считает, что исправление Мальцева П.В. возможно только в изоляции от общества и меру наказания ему следует назначить в виде лишения свободы.    

Поскольку судом приняты во внимание смягчающие обстоятельства п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, наказание назначается также по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В связи с изложенным ст. 73 УК РФ и ст. 64 УК РФ применению не подлежат.

Дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы не применять, поскольку суд приходит к выводу, что цели наказания в отношении Мальцева П.В. могут быть достигнуты отбытием наказания в виде лишения свободы реально.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ меру наказания Мальцеву П.В. следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах: брюках, кофте, ноже, 2 марлевых тампонах разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 299, 307-309 УПК РФ

п р и г о в о р и л:

Мальцева П.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить наказание в виде 4 (четырех) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы.

Меру наказания отбывать в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 18 августа 2017 года.

Меру пресечения – содержание под стражей – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Засчитать в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с 6 января 2017 года по 17 августа 2017 года.

Содержать Мальцева П.В. в ФКУ СИЗО № 1 г. Владивостока, ФКУ СИЗО № 2, 3 г. Уссурийска Приморского края, ИВС ОМВД по г. Артему Приморского края.

Вещественные доказательства: нож, 2 марлевых тампона – уничтожить, брюки и кофту вернуть Мальцеву П.В., при отказе в получении – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Артемовский городской суд в течение 10 суток с момента его оглашения, а осужденному к лишению свободы в тот же срок с момента вручения копии приговора. Дополнительная апелляционная жалоба может быть подана за 5 суток до дня рассмотрения дела в апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции лично или путем видеоконференцсвязи. Заявление об участии осужденного в суде апелляционной инстанции подается в Артемовский городской суд в течение 10 суток с момента оглашения приговора.

Осужденный имеет право на участие защитника в апелляционной инстанции по назначению или соглашению.

Судья