Решение по делу № 2-1941/2013 от 14.02.2013

дело № 2-1941/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2013 года

г. Пушкино Московская область     

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Чуткиной Ю.Р.,

при секретаре Коробовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б.Г.А., Ш.В.А. к МРИ ФНС № по Московской области, администрации Пушкинского муниципального района Московской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону на земельный участок,

установил:

Истцы обратились в суд с иском к МРИ ФНС № 3 о Московской области о признании права общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, по 1/2 доли за каждым.

В обоснование заявленных требований истцы указали, что М.Е.П. при жизни на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ в собственность был предоставлен спорный земельный участок, которым она пользовалась по день смерти. М.Е.П. умерла ДД.ММ.ГГГГ После её смерти наследниками являются её дочери, истцы по настоящему делу, которые фактически приняли наследство в виде спорного земельного участка, пользуются им, обрабатывают, выращивают овощи и плодовые деревья. Однако в установленный законом срок не обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.

В порядке ст. 39 ГПК РФ истцы уточнили заявленные требовании и просили суд установить факт принятия Ш.В.А. наследства после смерти матери М.Е.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признать за ними, истцами право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, д., по 1/2 доли за каждой.

Истцы Б.Г.А. и Ш.В.А. в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела извещены.

В судебном заседании представитель истцов по доверенности Б.В.А. уточненные исковые требования и обстоятельства, изложенные в заявлении, поддержали в полном объеме, просил удовлетворить иск.

Представитель ответчика Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы РФ № 3 по Московской области в судебное заседание не явился, о слушании дела судом извещался надлежащим образом.

Представитель привлеченной к участию в деле в качестве соответчика администрации Пушкинского муниципального района Московской области по доверенности М.И.В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска.

Б.В.В. и Т.Н.А., привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела извещены, представили заявление, из которых следует, что против удовлетворения иска не возражают, просят рассмотреть дело в их отсутствие (л.д.49,50).

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, полагает иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Постановлением главы администрации Царевского сельсовета Пушкинского района Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ М.Е.П. был предоставлен в личную собственность земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м по адресу: <адрес> (л.д.32).

Постановлением главы администрации Царевского сельсовета Пушкинского района Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ М.Е.П. был предоставлен в личную собственность дополнительный земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м и во временное пользование земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, расположенные по указанному выше адресу ( л.д.8).

Спорный земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м поставлен на кадастровый учет. ему присвоен кадастровый номер №, границы земельного участка не установлены (л.д.7).

Согласно техническому паспорту, составленному Пушкинским филиалом ГУП МОБТИ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, М.Е.П. на праве собственности на основании регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежал жилой дом по адресу: <адрес> (л.д.15-22).

ДД.ММ.ГГГГ М.Е.П. подарила Б.В.В. и Т.Н.В. по 1/2 доле каждому жилой дом, находящийся а земельном участке по указанному выше адресу (л.д.53).

В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на жилой дом и земельный участок, расположенный по вышеуказанному адресу (л.д.30,31,33).

М.Е.П. умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти л.д.11).

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1110 ГК РФ «1. При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

2. Наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами.».

В соответствии со статей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной законом, наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Статьей 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Истцы являются родными дочерьми умершей М.Е.П., что подтверждается представленными в материалами дела свидетельствами о рождении, о заключении брака, копией наследственного дела (л.д.10,12,13, 41-48).

В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества.

Как следует из представленной в материалы дела копии наследственного дела Б.Г.А. в установленный законом шестимесячный срок обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства после смерти матери. Нотариусом Пушкинского нотариального округа Московской области Я.С.в. ей выдано свидетельство о праве на наследство по закону на недополученную пенсию и ЕДВ.

Из объяснений представителя истца, следует, что истцы пользуются спорным земельным участком, обрабатывают его, однако Ш.В.А. в силу юридической неграмотности не обратилась в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства к нотариусу.

Исходя из указанных обстоятельств, суд полагает, что истцы приняли наследство в виде спорного земельного участка в порядке ст. ст. 1152 и 1153 ГК РФ, поскольку вступили во владение и пользование данным объектом недвижимости, доказательств обратного ответчиками не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" права на землю, не предусмотренные статьями 15, 20-24 Земельного кодекса Российской Федерации, подлежат переоформлению со дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации.

В соответствии пунктом 9.1 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного пользования, гражданин обладающий, таким земельным участком на таком праве вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Спорный земельный участок, в отношении которого истцы просят признать право собственности, сформирован, кадастровый номер ему присвоен, исходя из подпункта 2 пункта 1 статьи 6 Земельного кодекса Российской Федерации, статьи 11.1 Земельного кодекса Российской Федерации, он может выступать в качестве объекта земельных отношений, а, следовательно, объектом права собственности.

На основании изложенного, оценив в совокупности представленные по делу доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Иск Б.Г.А., Ш.В.А. к МРИ ФНС № 3 по Московской области, администрации Пушкинского муниципального района Московской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону на земельный участок удовлетворить.

Установить юридический факт принятии Ш.В.А. после смерти М.Е.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ наследства в виде ? доли земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>.

Признать за Б.Г.А., Ш.В.А. право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти М.Е.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ по ? доли за каждой.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме - ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: