Решение по делу № 2-8646/2012 от 26.09.2012

Дело № 2-8646/12 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГ Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Гулиной Е.М., при секретаре Соболевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МИФНС России № по <адрес> к Романовой О.А. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц,

Установил:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с Романовой О.А. недоимки по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГ гг.в общем размере – S. - недоимку по налогу на имущество физических лиц, S. - пени, ссылаясь на то, что истице на праве собственности принадлежит жилой дом по адресу: <адрес>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного слушания.

Ответчица Романова О.А. в судебное заседание явилась, исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, находит, иск не подлежащим удовлетворению.

П.1 ст. 23 НК РФ устанавливает обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГ № «О налогах на имущество физических лиц» (далее ФЗ 2003-1 от ДД.ММ.ГГ) объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения.

Как следует из ст. 1 данного закона - плательщиками налогов на имущество физических лиц (далее - налоги) признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Романовой О.А. на праве собственности принадлежит имущество: жилой дома, расположенный по адресу: Россия, <адрес>.

Согласно ст.3 ФЗ 2003-1 от ДД.ММ.ГГ ставки налога на строения, помещения и сооружения устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости. Представительные органы местного самоуправления могут определять дифференциацию ставок в установленных пределах в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости, типа использования и по иным критериям. Налоги зачисляются в местный бюджет по месту нахождения (регистрации) объекта налогообложения.

В силу положений ст. 31 НК РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени и штрафы в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходил из следующего.

В соответствии с п.6 ст. 5 Закона РФ № от ДД.ММ.ГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГ) «О налогах на имущество физических лиц» налог исчисляется на основании данных об инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года.

В силу п. 1 ст. 5 Закона исчисление налогов производится налоговыми органами.

Уплата данного налога производится на основании платежных извещений, которые вручаются налогоплательщикам налоговыми органами ежегодно не позднее 01 августа (п.8 ст. 5 Закона №).

В соответствии с п.9 ст. 5 Закона №, уплата налога производится равными долями в два срока – не позднее 15 сентября и 15 ноября.

Согласно ст. 52 НК РФ в случаях, предусмотренных законодательством РФ о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента.

В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

В соответствии с п.4 ст. 57 НК РФ в случаях. Когда расчет налоговой азы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Согласно п.6 ст. 58 НК РФ налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

В подтверждение направления уведомлений за спорный период в адрес ответчицы истцом в материалы дела приложен реестр об отправке уведомления, реестр об отправке требования. Однако данные реестры суд не может признать допустимыми доказательствами, поскольку они не имеют отметок, штампов или печатей подразделения почты, которыми принималась почтовая корреспонденция, названная в реестрах. Кроме того, из представленных документов нельзя сделать вывод о том, что ответчица получила данные требования.

Таким образом, истцом не представлены в материалы дела доказательства направления и получения ответчицей уведомления об оплате налога на имущество и соответствующей суммы пени за S.

Кроме того, истцом в материалы дела не представлено уведомление за S., а потому у ответчицы отсутствует обязанность по оплате данного налога за 2004-2005гг. в силу неисполнения налоговым органом своей обязанности по исчислению спорного налога. Соответственно начисление пени за S. также необоснованно.

Одновременно с этим, имеющиеся в материалах дела реестры об отправке корреспонденции в S. содержат строки с фамилией Романова О.А., однако даты направления корреспонденции не соответствуют датам изготовления уведомлений. Так, налоговое уведомление №ДД.ММ.ГГ составлено и подписано руководителем ДД.ММ.ГГ В реестре указан № от ДД.ММ.ГГ. в следующем реестре указан № от ДД.ММ.ГГ Вместе с тем, в приложении имеются требования за S го<адрес> от ДД.ММ.ГГ, № от ДД.ММ.ГГ Очевидно, что реестры содержат информацию об отправке требований, но не уведомлений на уплату налога. Следовательно, обязанность по уплате налога за S. у налогоплательщика также не возникла, о значит необоснованно требование Инспекции о взыскании с ответчицы спорной суммы как налога, так и пени.

В силу ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

Согласно ч.3 ст. 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (п.2 ст. 48 НК РФ).

Как следует из материалов дела, истец обратился в суд с данным иском ДД.ММ.ГГ, то есть по истечении срока, предусмотренного вышеуказанными нормами права.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.103, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований МИФНС России № по <адрес> к Романовой О.А. о взыскании недоимки и пении по налогу на имущество физических лиц за S. – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: