Решение по делу № 2-2562/2014 от 03.07.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 августа 2014 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Аболихиной Е.В.,

при секретаре Кривоносовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2562\14 по иску Ефимовой Г.А. к Луниной В.А. о признании права собственности на долю фундамента и пристроек,

Установил:

Ефимова Г.А. обратилась в суд с иском к Луниной В.А. о признании права общей долевой собственности на /данные изъяты/ долю фундамента жилого дома лит.№ и /данные изъяты/ долю пристройки лит.№, пристройки лит.№ и веранды лит.№, расположенных по адресу: /адрес/, в порядке наследования по закону после смерти /дата/ её матери Ф.

В обоснование своих требований указала, что её матери Ф., умершей /дата/, на праве собственности принадлежал вышеуказанный жилой дом, который был расположен на земельном участке площадью /кв.м/. После смерти матери она приняла наследство, обратилась к нотариусу, который выдал ей свидетельство о праве на наследство по закону на /данные изъяты/ долю в праве пожизненного наследуемого владения земельным участком площадью /кв.м/, с кадастровым №, расположенный при доме № в /адрес/. Однако нотариус не выдал свидетельство о праве на наследство в виде /данные изъяты/ доли жилого дома, поскольку согласно техническому паспорту жилой дом (лит.№) по указанному адресу разрушен, конструктивные элементы уничтожены, кроме фундамента. Также остались пристройки лит.№, лит.№, веранда лит.№, оформить право собственности невозможно, кроме как в судебном порядке.

Ответчица Лунина В.А. является её родной сестрой. Она также получила свидетельство о праве на наследство в виде /данные изъяты/ доли в праве на земельный участок после смерти матери. Решением Клинского городского суда от /дата/ за ней было признано право собственности на /данные изъяты/ долю фундамента жилого дома лит.№ и /данные изъяты/ долю пристроек лит.№, №, веранды лит.№.

В судебном заседании представитель истицы Горелова Н.А. иск поддержала.

Ответчица Лунина В.А. не явилась, письменно уведомив суд о согласии на рассмотрение дела в её отсутствие и о признании иска.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истицы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.218 п.2 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к другим лицам в порядке наследования по закону или по завещанию.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что /дата/ умерла Ф. ( л.д.24). /дата/ нотариусом г.Клин А., как наследнику первой очереди после смерти Ф., выдано свидетельство о праве на наследство по закону на /данные изъяты/ долю в праве пожизненного наследуемого владения земельным участком площадью /кв.м/, с кадастровым №, расположенный при доме № в /адрес/ ( л.д.25).

В техническом паспорте на жилой дом, расположенный по адресу: /адрес/, составленном Клинским отделом Солнечногорского филиала ГУП МО «МОБТИ» по состоянию на /дата/,указано, что жилой дом лит.№ разрушен, конструктивные элементы, кроме фундамента, уничтожены ( л.д.13-22).

Решением Клинского городского суда от /дата/ удовлетворен иск Луниной В.А. к Ефимовой Г.А. о признании права собственности на /данные изъяты/ долю фундамента жилого дома № в /адрес/ и на /данные изъяты/ долю пристройки лит.№, пристройки лит.№, веранды лит.№ в порядке наследования по закону после смерти /дата/ Ф. ( л.д.26-27).

Судом установлено, что наследственное имущество состоит, в том числе, из фундамента жилого дома лит.№, пристройки лит.№, пристройки лит.№ и веранды лит.№, находящихся по адресу: /адрес/.

Установленные решением суда обстоятельства не подлежат доказыванию в соответствии со ст.61 ГПК РФ.

Принимая во внимание, что истица Ефимова Г.А. приняла наследство после смерти /дата/ её матери Ф. в виде доли земельного участка, в порядке, предусмотренном ст.ст.1153 п.1, 1154 п.1 ГК РФ, к ней перешло право наследования всего причитающегося имущества.

Суд считает, что исковые требования Ефимовой Г.А. основаны на ст.218 п.2 ГК РФ, в связи с чем подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

Решил:

Признать за Ефимовой Г.А. право общей долевой собственности на /данные изъяты/ долю фундамента жилого дома лит.№ и /данные изъяты/ долю пристройки лит.№, пристройки лит.№ и веранды лит.№, расположенных по адресу: /адрес/, в порядке наследования по закону после смерти /дата/ её матери Ф.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения в окончательной редакции.

Судья Клинского горсуда:                                                             Аболихина Е.В.