Решение по делу № 1-375/2017 от 31.05.2017

Дело № 1-375-17    

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Находка, Приморский край 13 июня 2017 года

Находкинский городской суд Приморского края РФ в составе:

председательствующего судьи Киселева М.М.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием государственного обвинителя ФИО7,

подсудимой ФИО1,

защитника ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженки <.........>, Киргизской ССР, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <.........>, проживающей по адресу: <.........>, со средним образованием, незамужней, работающей в ООО <данные изъяты>, невоеннообязанной, несудимой, находящейся по настоящему уголовному делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период с 00 часов 10 минут до 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГ., ФИО1, имея умысел на хищение имущества, принадлежащего ФИО4, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, находясь в филиале г. Находка ГБУЗ краевом наркологическом диспансере, в женской палате № по <.........>, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитила с тумбочки, расположенной возле кровати ФИО4 смартфон марки «Samsung Duos», стоимостью 5000 рублей, с находящимися в нем сим-картами компании «МТС» и «Билайн», не представляющими материальной ценности, принадлежащие ФИО4, причинив ей значительный ущерб в сумме 5000 рублей. Похищенным имуществом ФИО1 распорядилась по своему усмотрению.

ФИО1 виновной себя в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ признала полностью, заявила ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по делу.

Данное ходатайство поддержала в судебном заседании, заявив, что согласна с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайство заявлено ей добровольно, после консультации и в присутствии защитника, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается, вину признает полностью.

Защитник поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевшая ФИО4 в судебное заседание не явилась, сообщила, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, последствия постановления приговора в особом порядке ей понятны. Претензий морального и материального характера к подсудимой не имеет, ущерб ей возмещен в полном объеме, просит назначить наказание подсудимой на усмотрение суда.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что подсудимая виновной себя признала полностью, ходатайство заявила добровольно, в присутствии защитника, после консультации с защитником, в содеянном раскаивается, ей понятны характер и последствия заявленного ходатайства, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ей понятно, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован им в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом, а потому суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Выслушав участников процесса, исследовав характеризующие материалы на подсудимую, у суда нет оснований сомневаться в обоснованности обвинения, с которым согласилась подсудимая, обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами, действия подсудимой правильно квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, мнение потерпевшей, личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого преступным путем. Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд признает полное признание вины и ее раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья, наличие заболеваний (хронического вирусного гепатита-С, ВИЧ-инфекции, ее алкогольную и наркотическую зависимость).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности и данных о личности подсудимой, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую.

ФИО1 не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит, с ДД.ММ.ГГ. находится на диспансерном учете у врача нарколога с диагнозом: «Синдром зависимости от опиоидов, систематическое (постоянное) употребление, средняя (вторая) стадия». Согласно заключению амбулаторной судебно-наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГ., ФИО1 страдает наркоманией и алкоголизмом, нуждается в лечении от наркотической зависимости и медицинской реабилитации у нарколога.

При назначении наказания подсудимой суд также учитывает поведение подсудимой в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, которая виновной себя в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью, раскаявшись в содеянном, не пыталась избежать уголовной ответственности и наказания за содеянное ей, не препятствовала раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствует заявленное ей в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке.

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст.ст. 43, 60 ч. 3 УК РФ, ст. 62 ч.ч. 1,5 УК РФ, ст. 316 УПК РФ, исходя из принципа социальной справедливости и целей достижения наказания виновной, с учетом обстоятельств содеянного, мнения потерпевшей, которая просила назначить наказание подсудимой на усмотрение суда, положений ч. 1 ст. 56 УК РФ, данных о личности, ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ. При этом суд считает, что отсутствуют основания для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы.

Дополнительное наказание подсудимой в виде ограничения свободы суд не назначает.

Оснований для отсрочки отбывания наказания или освобождения от отбывания наказания суд не усматривает.

Процессуальные издержки, составляющие размер вознаграждения, выплаченного адвокату ФИО5, за осуществление защиты прав и интересов подсудимой ФИО1 в период предварительного следствия и судебного разбирательства, подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета.

Гражданский иск по делу, заявленный потерпевшей ФИО4 в размере 5000 рублей, возмещен в ходе досудебного производства, путем возврата похищенного имущества.

Вопрос о вещественных доказательствах решить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 -317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Обязать осужденную встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, куда один раз в месяц являться для регистрации согласно графику, установленному уголовно-исполнительной инспекцией, по требованию контролирующего органа являться на прием и выполнять рекомендации врача-нарколога, в случае необходимости пройти лечение от наркотической зависимости и алкоголизма.

Меру пресечения, избранную ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: смартфон «Samsung Duos», имей-код №, №, хранящийся у потерпевшей ФИО4, оставить по праву принадлежности ФИО4

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В остальной части приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в ее апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Осужденная вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Киселев М.М.