Решение по делу № 5-69/2017 от 20.03.2017

№ 5-69/2017                                                                                                                                  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Чусовой                                                                                                                20 марта 2017г.

Чусовской городской суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Грибановой Н. П.,

при секретаре судебного заседания Смазновой М. А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Красных М. С.,

потерпевшей К

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Красных МС года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., работающего в ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

... часа Красных М.С., находясь в первом подъезде дома по адресу: ... нарушал общественный порядок, шумел, при этом затушил окурок сигареты о дверной глазок квартиры № ... принадлежащей Кореневой Н.И., повредив его, тем самым совершил мелкое хулиганство.

В судебном заседании Красных М. С. пояснил, что ... часов он шел к своей теще вместе с семьей - женой и малолетними детьми, не курил, сигарету о дверной глазок квартиры № ..., где проживает К не тушил, следовательно, дверной глазок не повреждал, считает, что К. его оговаривает, из-за личных неприязненных отношений, поскольку всегда жалуется, что их дети громко кричат.

Потерпевшая К. пояснила, что .... она находилась дома, в девятом часу вечера Красных М. С. с женой привели и оставили детей у Ц., проживающей в квартире № ..., в ... часа жена Красных М. С. вернулась одна к Ц, в ... часа она услышала в подъезде шум, посмотрела в дверной глазок, увидела, что на лестничную площадку поднялся Красных М. С., который находился в состоянии алкогольного опьянения, курил, прижал горящую сигарету о дверной глазок на входной двери ее квартиры, чем повредил его. .... ей уже повреждали дверной глазок, но она не видела кто, .... она поменяла дверной глазок на новый, который купила за ... рублей, ей причинен ущерб на сумму ... рублей, включая стоимость его установки в размере ... рублей, просит привлечь Красных М. С. к ответственности.

Исследовав представленные материалы дела: протокол об административном правонарушении от ... года, составленный без нарушения требований административного законодательства, копию товарного чека за глазок на сумму ... рублей, объяснения Красных М. С., объяснения К., заявление последней, сообщение К. в МО МВД России «Чусовской», в которых аналогичным образом изложены обстоятельства произошедшего ...., протокол осмотра места происшествия, которым зафиксированы повреждения в виде пятен на стекле дверного глазка квартиры № ... по адресу: ..., объяснения П., указавшей, что со слов К ей известно .... в ... часа Красных М. в состоянии опьянения в подъезде сильно шумел, поднявшись на площадку, где расположена квартира № ..., сигаретой прижег дверной глазок указанной квартиры, в которой проживает К.; суд считает, что в действиях Красных М. С. имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как он совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся оскорбительным приставанием к гражданам, а равно повреждением чужого имущества, поскольку с объективной стороны правонарушение по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, указанными в данной статье, являются как нарушение общественного порядка, в том числе, нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, так и уничтожение или повреждение чужого имущества. Указанными доказательствами установлено, что Красных шумел в общественном месте - в подъезде в ночное время, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, и своими умышленными действиями повредил имущество потерпевшей К., то есть совершил мелкое хулиганство.

Суд критически расценивает показания Красных М. С. об отрицании совершения указанных действий и его оговора потерпевшей К., поскольку они опровергаются показаниями потерпевшей, которые объективно подтверждаются совокупностью вышеуказанных доказательств, в том числе, зафиксированными протоколом осмотра места происшествия повреждениями на стекле дверного глазка квартиры потерпевшей.

Смягчающих административную ответственность обстоятельств суд не усматривает, отягчающим административную ответственность обстоятельством признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении наказания судья учитывает характер административного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

Красных МС признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административногоштрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Штраф перечислить в доход государства по следующим банковским реквизитам:

Идентификатор 18880359179130102296, получатель УФК по Пермскому краю (МО МВД России «Чусовской» Пермского края, адрес: Пермский край, г.Чусовой ул.Ленина, д.2-а); Отделение Пермь, г. Пермь, лицевой счет 04561А97790; БИК 045773001; ИНН 5921031844; КПП администратора 592101001; КБК 18811690050056000140; расчетный счет 40101810700000010003; ОКТМО 57658101.

Разъяснить Красных М.С., что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ штраф необходимо уплатить не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления решения о наложении административного штрафа в законную силу, а также что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата штрафа в срок, предусмотренный ч. 1, 5 ст. 32.2 КоАП РФ - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья                                Н. П. Грибанова