К делу 2-88/2013

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 февраля 2013 года                                ст. Полтавская

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего                    Якубовской Е.В.,

при секретаре                            Савченко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Таушкановой Валентины Дмитриевны к Кучеренко Николаю Владимировичу о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

Таушканова В.Д. обратилась в суд с иском к Кучеренко Н.В. о возмещении материального и морального вреда, причиненного преступлением.

В судебном заседании истица Таушканова В.Д. свое заявление поддержала, пояснила, что Красноармейским районным судом 30.07.2010г. был осужден Кучеренко Н.В. за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ за тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище по <адрес>, находящемся в частной собственности у истца. Данным преступлением истцу причинен значительный материальный и моральный ущерб. Ущерб от совершенного преступления оценивает в 4 800 рублей. Ответчиком были похищены видеоплеер, лицензионные диски -2 шт. Действиями ответчика истцу также был причинен существенный моральный вред. Она перенесла сильный нервный стресс. Пережила физические и нравственные страдания, что способствовало ухудшению здоровья, нарушения сна, аппетита, обострение гипертонической болезни, появилась стенокардия, постоянное чувство страха. Для нее наступили неблагоприятные последствия.

Ответчик Кучеренко Н.В. в зал судебного заседания 19.02.2012г. не явился, хотя надлежащим образом был извещен о времени и дате судебного разбирательства (л.д. 31), о причинах своей неявки суду не сообщил, ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие не предоставлял. В связи с этим суд пришел к выводу о возможности рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

В судебном заседании 05.02.2013г. ответчик исковые требования не признавал, так как за совершенное преступление, он отсидел 2 года в местах лишения свободы. В приговоре Красноармейского районного суда материальный ущерб причиненный преступлением составляет 1 950 рублей, но не 4 800 рублей.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно приговору Красноармейского районного суда Краснодарского края от 30.07.2010г. Кучеренко Н.В. признан виновным в совершении преступлении предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Потерпевшей Таушкановой В.Д. преступными действиями ответчика причинен ущерб на общую сумму 1 950 рублей, а именно: DVD-плеер марки «LG» стоимостью 1750 рублей, два DVD-диска стоимостью по 100 рублей каждый. Иск о возмещении потерпевшей имущественного и морального вреда, причиненного преступлением при рассмотрении уголовного дела, судом оставлен без рассмотрения ввиду недоказанности размера материального ущерба.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Суд считает доказанными размер вреда в сумме 1 950 руб., установленный приговором суда от 30.07.2010г. а также вину Кучеренко Н.В. в его причинении, а соответственно исковые требования в этой части подлежащими частичному удовлетворению.

Не представляются обоснованными требования истицы об определении размера ущерба в сумме 4 800 рублей. Так, в подтверждение своих доводов истица представила справку торгово-промышленной палаты о стоимости имущества, включенного в перечень похищенного. Однако суд учитывает, что суммированная стоимость похищенного имущества составляет 4 200 руб., а не 4 800 руб., как просит истица, кроме того, в справке содержатся данные о стоимости нового имущества по состоянию на 08.11.2012г., тогда как из пояснений самой истицы, содержания приговора усматривается, что у нее было похищено имущество, находившееся в ее личном употреблении, при этом имущество было похищено в мае 2009 года.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования необходимо удовлетворить частично, ограничив размер взыскиваемого с ответчиков ущерба суммой, указанной в приговоре Красноармейского районного суда от 30.07.2010г., то есть 1 950 руб.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Однако действия ответчика были направлены на нарушении имущественных прав Таушкановой В.Д., а именно на совершение кражи имущества принадлежавшего истцу, в связи, с чем моральный вред возмещению не подлежит.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что заявленные Таушкановой В.Д. требования обоснованны и подлежат удовлетворению частично.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 950 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

2-88/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Таушканова В.Д.
Ответчики
Кучеренко Н.В.
Суд
Красноармейский районный суд Краснодарского края
Дело на сайте суда
krasnoarmeisk.krd.sudrf.ru
09.01.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
09.01.2013Передача материалов судье
11.01.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
11.01.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
22.01.2013Подготовка дела (собеседование)
22.01.2013Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
05.02.2013Судебное заседание
19.02.2013Судебное заседание
19.02.2013Дело оформлено
19.02.2013Дело сдано в канцелярию
19.02.2013Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее