Решение по делу № 2-1023/2017 от 03.02.2017

Дело № 2-1023/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2017 г.                                  г. Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Василенко Н.Н.,

при секретаре Шукуровой М.Э.,

истца Стружкина ...

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стружкина ... к администрации гор. Феодосия об установлении факта пригодности жилого строения для постоянного

проживания и регистрации по месту жительства.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с указанным иском в суд, при этом указал, что он является собственником земельного участка (кадастровый №), расположенного по адресу: <адрес>

<адрес>

На данном земельном участке расположено жилое строение, в котором

он проживет. Право собственности на данное строение зарегистрировано за

истцом. Истец имеет Технический паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ И кадастровый паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ ТСН « Родник » расположен по <адрес>.

Жилое строение является единственным постоянным жилищем для

истца, однако, отсутствие регистрации проживания по указанному адресу

препятствует реализации его личных прав на социальное обеспечение,

медицинскую помощь, получение пенсии по месту проживания.

Истец обращался в администрацию г. Феодосии с разрешением регистрации по месту жительства, однако получил отказ и рекомендацию об обращении в судебные инстанции ( исх.№ № от ДД.ММ.ГГГГ)

Указанное жилое строение по своим техническим характеристикам и степени благоустройства, отраженным в техническом паспорт, пригодно для постоянного проживания в нем.

Из справки ТСН « Родник » видно, что к данному строению подведено электричество, водоснабжение сезонное, имеется емкость для хранения воды 5м/3.,отопление печное, туалет- септик. Для приготовления пищи используется газ в баллонах, что обеспечивает возможность круглогодичного проживания в нем.

Истец в судебном заседании на иске настаивал и полагает, что он как собственник земельного участка расположенного по адресу : <адрес> и расположенного на нем жилого строения, зарегистрированного в установленном законом порядке, вправе реализовать свое право на регистрацию в нем по месту жительства.

Ответчик администрация г. Феодосии в суд своего представителя не прислала.

Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела приходит к следующему.

Согласно абзаца 2 статьи 1 Федерального закона « О садоводческих и дачных некоммерческих объединениях граждан » садовый земельный участок - земельный участок, представленный гражданину или приобретенный им для выращивания плодовых, ягодных, овощных, бахчевых или иных сельхозкультур и картофеля, а также для отдыха ( с правом возведения жилого строения, без права регистрации проживания в нем, хозяйственных строений и сооружений )

Собственнику принадлежит право владения, использования и распоряжение своим имуществом. Собственник в праве по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц ( пункт 1 статья 263 ГК РФ ).

Гражданское законодательство не предполагает введение ограничений, касающихся предельных размеров жилых строений. Возводимых на садовых земельных участках, однако требует при этом от собственника земельного участка соблюдения строительных норм и правил ( пункт 1 статьи 263 ГК РФ).

В соответствии с Конституцией РФ каждый, кто законно находится на территории РФ имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства ( статья 27 часть 1)

Федеральным законодательством определено место жительства как место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает ( пункт 1 статья 20 ГК РФ ) поскольку именно с местом жительства, как правило, связывается реализация принадлежащих гражданину прав, а также исполнение обязательств, возложенных на него законом т.е. предполагается, что гражданин имеет юридически зафиксированное жилище, которое является для него основным, куда он после непродолжительного либо длительного отсутствия намеревается вернуться и наличие права пользования которым служит предварительным условием его регистрации по месту жительства.

ФЗ РФ « О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ » не связывает право на регистрацию по месту жительства ни с определенным имущественным правом на конкретное жилое строение, ни с определенным целевым назначением земельного участка на котором оно возведено.

Как указал в своем Постановлении Конституционный суд от 14 апреля 2008 г. № 7П, соответствии с абзацем 4 статьи 1 ФЗ « О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» дачные земельные участки, так же как и садовые земельные участки предоставляются гражданам или приобретаются в целях отдыха, однако при этом не исключается возможность возведения на дачном земельном участке не только жилого строения без права проживания в нем, но и жилого дома с правом регистрации в нем.

Из материалов дела следует, что истец является собственником земельного участка и садового дома расположенного на нем (л.д.9-25), из заключения строительно-технической экспертизы следует, что строение расположенное по адресу <адрес>, соответствует требованиям предъявляемым к жилым помещениям, не создает угрозу жизни и здоровья граждан и в нем возможно постоянное (круглогодичное) проживание (л.д.48-71).

Таким образом, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    По изложенному и руководствуясь ст.191-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Стружкина ... удовлетворить.

    Признать садовый дом, расположенный по адресу: <адрес> пригодным для постоянного (круглогодичного)проживания и регистрации истца по месту жительства.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

    Председательствующий, судья

                                     Василенко Н.Н.