Решение по делу № 2-606/2014 от 12.05.2014

Дело № 2-606/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июня 2014 год                          г. Благовещенск

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хисматуллиной И.А., при секретаре Артемьевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ОАО «Сбербанк России» к Хайдаршину А.Д. о досрочном взыскании ссудной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Хайдаршину А.Д. о досрочном взыскании ссудной задолженности по состоянию на 18.04.2014г. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 73 363 руб. 69 коп., в том числе 2 421,54 руб. – неустойка, начисленная до 18.04.2014г., 6 372,71 руб. – просроченные проценты, 64 569,44 руб. – просроченный основной долг, а также расходов по оплате госпошлины в размере 2 400,91 руб., почтовых расходов в размере 48,11 руб.

В обоснование иска указано, что между ОАО «Сбербанк России» (далее по тексту – Банк) и Хайдаршиным А.Д. (далее по тексту Заемщик) заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора Хайдаршин А.Д. получил кредит на неотложные нужды в сумме 109 900 рублей сроком на 60 месяцев под 17 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора Хайдаршин А.Д. принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами аннуитетными платежами в соответствии с графиком. В нарушение условий кредитного договора заемщик взятые на себя обязательства не исполняет, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. По состоянию на 18 апреля 2014 года задолженность Заемщика перед Банком по кредитному договору составляет 73 363 руб. 69 коп., в том числе 2 421,54 руб. – неустойка, начисленная до 18.04.2014г., 6 372,71 руб. – просроченные проценты, 64 569,44 руб. – просроченный основной долг.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме, просят иск удовлетворить (л.д. 4).

Ответчик Хайдаршин А.Д., будучи надлежаще извещенным о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил, судебные повестки возвращены с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с п.2 ст.117 ГПК Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток, извещений, телеграмм, направленных с уведомлением, но не полученных лицами, участвующими в деле, следует признать, что в силу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст.167 и 233 ГПК Российской Федерации.

В силу ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд может рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки не уведомил, суд находит, что ответчик не явился в суд по неуважительным причинам, в связи с чем, отсутствуют основания для отложения слушания дела, и с учетом мнения истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги. Обязательства возникают из договора.

Как следует из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, Банк предоставил Хайдаршину А.Д. кредит на неотложные нужды в сумме 109 900 руб. под 17 % годовых на срок 60 месяцев, считая с даты фактического предоставления (л.д.14-16).

Факт предоставления банком кредита в размере 109 900 руб. ответчиком не оспаривается, а также подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20). Таким образом, судом установлено, что банк свое обязательство по предоставлению кредита выполнил.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Хайдаршин А.Д. обязался по полученному кредиту уплатить кредитору 109 900 руб. по 06 декабря 2015 года, производить платежи в погашение основного долга по кредиту и процентов, начисленных в соответствии с условиями кредитного договора, ежемесячно, не позднее 06 числа месяца, следующего за платежным, начиная с 06 января 2011 года в сумме 2 731,30 руб., последний платеж в сумме 2 763,92 руб.

Судом установлено, что в нарушение условий кредитного договора заемщик Хайдаршин А.Д. взятых на себя обязательств надлежащим образом не исполнил. Сумма задолженности по кредиту по состоянию на 18 апреля 2014 года составляет 73 363 руб. 69 коп., в том числе:

2 421,54 руб. – неустойка, начисленная до 18.04.2014г.,

6 372,71 руб. – просроченные проценты,

64 569,44 руб. – просроченный основной долг.

Как следует из расчета задолженности, гашение кредита осуществлялось с нарушением установленного графика и не в полном объеме. Требование банка о необходимости возвратить всю оставшуюся сумму кредита вместе с причитающимися процентами и оплатить неустойку оставлены ответчиком без внимания.

Расчеты истца судом проверены, ответчиком не оспариваются.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению

Удовлетворяя основные требования, суд считает возможным в соответствии со ст.98 ГПК РФ взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 400 руб. 91 коп., а также почтовые расходы в размере 48 руб. 11 коп.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России» к Хайдаршину А.Д. о досрочном взыскании ссудной задолженности удовлетворить.

Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России» с Хайдаршина А.Д. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 18 апреля 2014г. в размере 73 363 руб. 69 коп., в том числе:

2 421,54 руб. – неустойка, начисленная до 18.04.2014г.,

6 372,71 руб. – просроченные проценты,

64 569,44 руб. – просроченный основной долг,

и почтовые расходы в размере 48 руб. 11 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 400 руб. 91 коп., всего 75 812 руб. 71 коп.

Ответчик вправе подать в Благовещенский районный суд РБ заявление об отмене заочного решения суда и о возобновлении рассмотрения дела по существу в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:        И.А. Хисматуллина

Председатель суда З.А. Вагапов

Решение не вступило в законную силу