Решение по делу № 1-232/2016 от 12.12.2016

Дело № 1-232/16                                                                                                                  

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 декабря 2016 года                                                                               с. Сива

Верещагинский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Сива) в составе:

председательствующего судьи Косяк Е.А.,

при секретаре Петуховой К.Н.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Сивинского района Пермского края Копьева Д.С.,

подсудимой Самыловой С.Б.

защитника - адвоката Булдакова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Самылова С.Б., <данные изъяты>», зарегистрированной по адресу: ДД.ММ.ГГГГ;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Согласно ст. 7 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», потребитель имеет право на то, чтобы товар при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 02.01.2000 N 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» (далее по тексту Закон), алкогольная продукция относится к пищевым продуктам.

В соответствии с требованиями ст. 3 Закона, не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, которые: не соответствуют требованиям нормативных документов; имеют явные признаки недоброкачественности, не вызывающие сомнений у представителей органов осуществляющих государственный надзор в области обеспечения качества и безопасности пищевых продуктов при проверке таких документов, материалов и изделий; не соответствуют представленной информации и в отношении которых имеются обоснованные подозрения об их фальсификации; не имеют установленных сроков годности (для пищевых продуктов, материалов и изделий, в отношении которых установление сроков годности является обязательным) или сроки годности которых истекли; не имеют маркировки, содержащей сведения, предусмотренные законом или нормативными документами, либо в отношении которых не имеется такой информации. Такие пищевые продукты, материалы и изделия признаются некачественными и опасными и не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются.

Согласно ст. 26 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», в области оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещается: поставки и розничная продажа продукции, содержащей этиловый спирт и произведенной в домашних условиях, в том числе физическим лицам; производство и оборот спиртосодержащей продукции с содержанием этилового спирта сверх максимального содержания этилового спирта в спиртосодержащей продукции; оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, информация о которых не зафиксирована в единой государственной автоматизированной информационной системе; розничная продажа алкогольной продукции без сопроводительных документов и т.д.

В соответствии с п.2 Положения о проведении экспертизы некачественных и опасных продовольственного сырья и пищевых продуктов, их использовании или уничтожении, утверждённого Постановлением Правительства РФ от 29.09.1997 N 1263, некачественной и опасной признается пищевая продукция, которая: не соответствует требованиям нормативных документов; имеет явные признаки недоброкачественности, не вызывающие сомнений у представителей органов, осуществляющих государственный надзор в области обеспечения качества и безопасности пищевых продуктов (далее именуются - органы государственного надзора), при проверке такой продукции; не соответствует представленной информации и в отношении которой имеются обоснованные подозрения о ее фальсификации; не имеет установленных сроков годности (для пищевой продукции, установление сроков годности которой является обязательным) или сроки годности которой истекли; не имеет маркировки, содержащей сведения, предусмотренные законом или нормативными документами, либо в отношении которой не имеется такой информации. Такая пищевая продукция подлежит изъятию из оборота, экспертизе, утилизируется или уничтожается.

Однако, вопреки требованиям действующего законодательства, в период до ДД.ММ.ГГГГ (точная дата следствием не установлена) Самылова С.Б., проникшись корыстными побуждениями, решила заняться реализацией спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, для целей употребления под видом алкогольной продукции.

С этой целью, в период с ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, по ДД.ММ.ГГГГ включительно, Самылова С.Б. в неустановленном месте на территории Пермского края приобрела у неустановленного следствием лица и хранила в своем жилище, расположенном по адресу: <адрес> с целью последующего сбыта не менее 5 литров спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>., Самылова С.Б., находясь в своей квартире, расположенной по указанному адресу, заведомо зная о том, что хранимая ею с целью сбыта жидкость не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей и не предназначена для использования в пищевых целях, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью извлечения материальной выгоды, незаконно реализовала Н.М.Г.., выступавшему в роли «покупателя» в проводимом оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», под видом пищевой продукции не менее 320 мл. незаконно хранимой в своем доме спиртосодержащей жидкости за 100 рублей, тем самым совершила незаконный сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности для здоровья потребителей.

В приобретенной Н.М.Г. ДД.ММ.ГГГГ у Самыловой С.Б. жидкости объемом 320 мл, а также в жидкости, изъятой у Самыловой С.Б. ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, объемная доля этилового спирта составила 84.36% и 85.1об%; в представленной жидкости содержатся: ацетальдегид, 2-пропанол - токсичные микропримеси, характерные для водок и спирта этилового ректификованного из пищевого сырья, используемого при производстве алкогольной продукции, при этом массовая концентрация ацетальдегида в 1.4 и в 2.6 раз превышает предельно допустимое значение для водок и спирта этилового ректификованного из пищевого сырья, используемого при производстве алкогольной продукции. Кроме этого, в представленной на исследование жидкости, выявлены этиловый эфир, 2-бутанон - токсичные микропримеси, присутствие которых не характерно для водок и этилового спирта ректификованного из пищевого сырья.

Спирт этиловый, непригодный для производства алкогольной продукции, включен в список ядовитых веществ в соответствии с Постановлением Правительства РФ №964 от 29.12.2007.

Подсудимая Самылова С.Б. в судебном заседании вину в совершении преступления признала полностью, с предъявленным обвинением согласна в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель Копьев Д.С., защитник Булдаков В.В. в судебном заседании согласились с рассмотрением дела в особом порядке.

           Суд считает, что обвинение, поддержанное государственным обвинителем в процессе, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, все условия рассмотрения дела в особом порядке соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимой Самыловой С.Б. по ч. 1 ст. 238 УК Российской Федерации, - хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления и степень общественной опасности, суд не считает возможным изменить категорию данного преступления на менее тяжкую на основании ч. 6 ст.15 УК РФ, и принимает во внимание, что преступление, совершенное подсудимым, относится к категории небольшой тяжести согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ.                    

Суд, при назначении наказания, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, что совершено преступление небольшой тяжести, личность подсудимой, что <данные изъяты> (л.д. 144).

Из характеристики администрации Бубинского сельского поселения Сивинского муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Самылова С.Б. <данные изъяты> (л.д. 145).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой Самыловой С.Б. суд признает наличие <данные изъяты> на иждивении, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При решении вопроса о виде наказания, учитывая, что подсудимая ранее не судима, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ.

Принимая во внимание цели и мотивы, а также конкретные обстоятельства совершенного преступления, поведение подсудимого во время и после совершения преступления, суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и не считает возможным применить при назначении наказания подсудимому ст. 64 УК РФ. При назначении наказания за совершение преступления подсудимому суд руководствуется положениями ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Вещественные доказательства - бутылку из прозрачного полимерного материала, емкостью 0,5 л., бутылку из прозрачного полимерного материала, емкостью 5 л., в которой содержится спиртосодержащая жидкость, уничтожить; денежную купюру достоинством 100 рублей, серии чб № 0790502 - возвратить в МО МВД России «Верещагинский (дислокация с.Сива), компакт - диск «SmartTrack» СD-R, на котором имеются записи, выполненные красителем черного цвета «ПЗ СПИРТ от 22.07.16 г.с. Буб», хранить при уголовном деле.

         В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК Российской Федерации, процессуальные издержки, в виде оплаты услуг адвоката за оказание им юридической помощи в ходе судебного заседания, по назначению, в размере 1759 рублей 50 копеек, взысканию с Самыловой С.Б. не подлежат, должны быть отнесены к расходам за счет средств федерального бюджета, в связи с применением по делу особого порядка принятия судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307- 309, 316 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать Самылова С.Б. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК Российской Федерации и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 120 часов.

Обязательство о явке в отношении Самыловой С.Б., отменить.

Вещественные доказательства: бутылку из прозрачного полимерного материала, емкостью 0,5 л., бутылку из прозрачного полимерного материала, емкостью 5 л., в которой содержится спиртосодержащая жидкость, уничтожить; денежную купюру достоинством 100 рублей, серии чб № 0790502 - возвратить в МО МВД России «Верещагинский (дислокация с.Сива), компакт - диск «SmartTrack» СD-R, на котором имеются записи, выполненные красителем черного цвета «ПЗ СПИРТ от 22.07.16 г.с. Буб», хранить при уголовном деле.

В соответствии со ст. 316 УПК Российской Федерации, осужденную Самылову С.Б. от уплаты процессуальных издержек в размере 1759 рублей 50 копеек, освободить, отнести их за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня вынесения в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Сива).

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ (особом порядке принятия судебного решения), не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК Российской Федерации.

Судья /подпись/ Косяк Е.А.

Копия верна. Судья                                                                         Косяк Е. А.